中國啥都缺,好比一個集合中每個元素都是沒有的,那衹能是個空集了。
石凳的"對方辯友"(除一位新出現的 ID )長期表現為對中國的一切的厭惡及對西方的一切的認可和向往。由此,吾猜想,中國空集論可能是出於身份認同心理:雖然不能生身為西方人,但論證了中國不存在,起碼在後天成為西方人的過程中可以從零開始,不被中國性拖後腿。
就這種空集論的邏輯荒謬而言,想起大學時一趣事。一同學人甚良善但頗造作,愛想入非非。他是猶太裔,說猶太文明有四千年,中國才兩千年,還很堅持自己的"看法"。但如此看法,二千五百年前的孔子也不算中國人了。再推論下去就是中國人不存在。
一廂情願,過度的"邏輯"就是如此可笑。基本上,你都不用駁它,由它自行表達足夠,替它集聚起來,它就像在沙灘上用沙子堆的房屋模型,自行倒塌。