黑格爾與謝林對中國和東方的論述

黑格爾和謝林在這些認識上高度一致：

1. 中國是一個極為古老的國家；

2. 中國是一個沒有宗教的國家；

3. 中國的國家體製、倫理和世俗生活數千年維持不變；

4. 中國是一個專製的王權社會。

黑格爾得出一個斷言：“東方人隻知道，一個人（皇帝）是自由的；希臘和羅馬世界則知道，一些人是自由的；而我們知道，所有人在其自身就是自由的，即人作為人就是自由的。”

宗教方麵，黑格爾認為中國的“宗教”和西方人的宗教是兩回事：“對我們來說，宗教是精神在自身內的一種內在性，因為精神是在自身內想象著它的最內在的本質。”

黑格爾否認中國人在宗教生活中的“內在性”“獨立性”“精神性”等等，認為這同樣也是“中國科學”的缺陷，即“缺乏真正的科學興趣和理論研究”。

黑格爾把中國的書寫文字看作是科學發展的一大障礙。指出，一門適合哲學的語言應該擁有豐富的邏輯表達式，特別是一些獨特的、獨立的表達式，來表現思維的規定性，盡可能地把思維的規定性提煉為一些名詞和動詞，賦予其對象化的形式；而作為一個反例，他斷言：“中國的語言在其構造中完全沒有，或者隻是很貧乏地做到了這一點”。

至於孔子，他在黑格爾心目中的地位很低很低，其任務主要是把對天的祭祀（這是皇帝的專門工作）轉化為一種對官員和其他人們都適用的道德生活，並給出各種義務的情況和規定，僅此而已。

黑格爾作出了這樣的結論，即中國民族的性格的標誌在於，“遠離所有屬於精神的東西：自由的道德、倫理、心靈、內在的宗教、科學和真正的藝術”。

謝林同樣認為：

對我們來說，漢語就像來自另一個世界的語言，如果我們要給語言下一個定義，在其他地方語被稱為語言的那種意義上，我們將不得不承認，漢語壓根就不是語言，就像中國人壓根就不是民族一樣。

謝林眼裏，中國顯然缺乏神話，這就意味著一係列的缺陷；中國社會變成了無神論的“宇宙統治”，在這種情況下，天的力量被認同為國家。作為史前人類特征的“僵化、不動、統一，排除了所有的多樣性”。則被保留下來。

謝林總結道：“中國人的意識不再是史前狀態本身，而是一個死的銘刻，可以說，是它的幹屍”

所有跟帖： 

• 黑格爾和謝林都對中國的文化和哲學評價很低，黑格爾把中國定位於曆史的初級階段， -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 19:46:26

• 認為理性在中國的各個方麵, 至少是在最基礎的哲學、宗教和藝術等純精神性的領域, 都處於最低限度發展的階段 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 19:46:52

• 厲害！ -姚順- ♂ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 22:16:00

• 有趣。這些東西從來影響不了我，惟驚歎於兩方麵：有些所謂思想家怎麽會對自己顯然未了解的事物下結論？素質何其差。 -中間小謝- ♂ (302 bytes) () 11/07/2023 postreply 22:55:12

• 這些思想家是爆發期的自信，就如成吉思汗時的蒙古，打遍歐洲時的德國一樣。 -stonebench- ♂ (558 bytes) () 11/08/2023 postreply 03:54:13

• 爆發戶多瞧不起舊財主。但舊財主有機會變成舊財主，而爆發戶卻常常曇花一現。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/08/2023 postreply 07:07:58

• 理性的價值在於朝真理奔跑，所有宣稱達到或者接近真理的理性持有者都會被理性無情地甩開。因而歐洲哲學家命運就必如此。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/08/2023 postreply 07:11:21

• 他們的自信要他們標明自己的建樹，而能標明的就一定靜態化了。一靜態化就違背了理性的無限趨近真理的本性。 -stonebench- ♂ (442 bytes) () 11/08/2023 postreply 07:17:14

• 謝兄，你這是正常人的反應。茶壇今天的暴露很好。現在你當能理解，我為啥不願與一些ID對話。。。聽話聽音。 -dhyang_wxc- ♂ (167 bytes) () 11/08/2023 postreply 18:42:38

• 這一篇俺讚。四點吧： -stonebench- ♂ (505 bytes) () 11/08/2023 postreply 04:05:24

• 拿長篇大論及其能力來評價一種思想如果是標準，那麽最牛的哲學家應該是打字機 -stonebench- ♂ (118 bytes) () 11/08/2023 postreply 04:17:14

• 黑格爾的湮沒本身就說明這種能力及其產品沒有什麽價值。辯證法相當粗淺，而體係不過是組裝能力的反映，沒有真正智慧上的價值。 -stonebench- ♂ (511 bytes) () 11/08/2023 postreply 07:00:21

• 總的來說，黑格爾熱情擁抱理性，而理性對他卻是用過即棄，證明了他的自負是不理性的。所以，這波高山坡成功地證明 -stonebench- ♂ (214 bytes) () 11/08/2023 postreply 07:23:15

• 中國是個沒有宗教的國家？ -Dayoufan- ♂ (476 bytes) () 11/08/2023 postreply 07:36:20

• 形式主義者以為必須有外在的偶像，外在的形式才是宗教。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/08/2023 postreply 10:03:12

• 不知黑格爾論述的原文是什麽，準確的說，不是沒有宗教，而是中國一直是一個世俗化的國家，即宗教對社會的影響是很次要的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/08/2023 postreply 21:24:38

• 讚同這個。 -Dayoufan- ♂ (321 bytes) () 11/09/2023 postreply 09:08:16

• 德國唯心主義哲學就這德性 -保深- ♂ (0 bytes) () 11/08/2023 postreply 09:01:47

• 可見曆史就是個任人拿捏的小姑娘，成功決定評價，結果倒推原因。黑格爾與謝林如果穿越到現在，他們對中國的評論還會這樣嗎？ -luoa- ♂ (0 bytes) () 11/08/2023 postreply 10:07:05

• 黑格爾把一些現象還是看得比較準的，但由於時代的局限性，明顯地對中國古代製度缺乏深刻的認識，所以對孔子的重要性認識很膚淺。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/08/2023 postreply 21:20:44

• 而那個謝林卻完全胡扯得沒邊了！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/08/2023 postreply 21:21:44