如果說stonebench 所說是一盤word salad，你這篇簡直就是爛葉子。如果你們是辯論中的兩方，我看你方一定

要換人。

 

 

所有跟帖： 

• 送您一句話： -stonebench- ♂ (2056 bytes) () 11/07/2023 postreply 06:59:07

• 多謝直言。謝林學派，確實不含糊：） -stonebench- ♂ (167 bytes) () 11/07/2023 postreply 11:05:02

• 摘自謝林“我們將不得不承認，漢語壓根就不是語言，就像中國人壓根就不是民族一樣。”您被人耍了還在那謝呢，唉。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 11:18:07

• 謝林，謝林哲學，謝林學派，和Z兄此地的評價是啥關係？您這“形式邏輯”，就不要老是show 了吧。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 11:29:15

• 要不說您覺悟高呢。隻要同意您的，別說什麽“缺陷”啦，否認整個中文和民族的學派都”不含糊“呢。怎麽這會您不懷疑他別有用心啦 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 11:40:31

• 您這水平就別扯了。俺同意不同意您都看出來了，形式邏輯的哪部分給您開的天眼啊？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 11:46:27

• 是您自個兒讚賞“謝林學派“不含糊的啊。我怕您被有心份子利用啦，好心為您指出，您怎麽不駁斥謝林學派，還在駁斥我啊？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 11:55:07

• 他恐怕連謝林是誰都沒聽說過 :-) -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 14:13:40

• dash chinesische Menscheit das chinesische Wesen, -Zewu-Lin- ♂ (41 bytes) () 11/07/2023 postreply 11:53:52

• 您得第一個單詞是要打das嗎？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 12:11:00

• 你的得字用錯了。 是的，我多打了一個字母。 -Zewu-Lin- ♂ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 12:13:59

• 這兩天我在這裏確實看到stonebenchh 雄辯，看到露重煙微的勉強。 -Zewu-Lin- ♂ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 12:18:04

• 讚直言。本來不好意思讚。但讚似乎已經貶值了，不讚白不讚。何況當讚，必須讚！ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 12:28:35

• 有意思，所以您會德語嗎？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 12:59:00

• 不是在討論哲學嗎，怎麽得出耍人的結論的？ -Zewu-Lin- ♂ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 12:03:19

• 可能 露網友的形式邏輯太強大，通靈啦。連俺的覺悟都看出來勒：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 12:06:39

• 任何一門學科，都需要經過老老實實地學習，就算是老老實實地學習過了，也常常犯錯誤。 -Zewu-Lin- ♂ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 12:10:06

• 隻有一知半解者才敢於誇誇其談。 -Zewu-Lin- ♂ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 12:12:02

• 不是該換人，是該換複讀機，哈哈 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 11:09:22