石凳兄就是最後一個。。

你說的天理，是客觀的天理還是主觀的天理？顯然不是客觀的天理，因為客觀的天理是宇宙學，日月星辰，萬有引力，太陽係，銀河係，宇宙背景輻射，大爆炸，起源，時間的起點，這些客觀的概念都不是你的天理的內容。

你的天理是關於人的天理。其實就是人倫。人的天理，即人倫，最基本的就是人與人之間的關係。倫就是事物的外沿，人倫即人與人的關係。

孔子說，推己及人，推己什麽？就是推己的欲望，己所不欲，勿施於人。孔子自己的話，為什麽不說清楚欲望？因為欲望太客觀了，孔子不屑把客觀到事情講明白，導致石凳不能夠把這個基本概念搞清楚，卻盲目批判西方基於客觀欲望的人倫。

從孔子的推己之欲以及他人，到朱子的存天理滅人欲，一路都是不屑客觀概念的文言文文人，石凳兄算是開始有覺悟的幸運兒了，因為有了現代文。

所有跟帖： 

• 二哥的思路很清楚。就是 -stonebench- ♂ (674 bytes) () 11/02/2023 postreply 06:52:56

• 基於客觀的思維都會很清晰。我不是歐幾裏德，但是我思維跟他的一樣清晰，我也不是孔子朱子，但是我的理比他們的更加合乎邏輯。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 11/02/2023 postreply 07:08:29

• 當然當然。邏輯中的邏輯比邏輯外的邏輯更合邏輯如果邏輯泛指思維規律的話 -stonebench- ♂ (104 bytes) () 11/02/2023 postreply 07:21:43