如果從形象講，力是那個“物形之”，但謝兄的wet machine，大概是屬於“勢成之”，勢就很難歸於想象，因而一團，

最後的效果是這兩者結合。所謂借力打力，大概是沒那個“物形之”，也就沒有應激的“勢成之”，不是自己一點力都不出。謝兄前麵寫李小龍的收發自如，大概就是“形之”之際，還要能隨著應激而成的“勢”即刻調整。嗬嗬，這個好複雜。

所有跟帖： 

• 我覺得古人對意與識的區分也許可以解釋形與勢的差別 -stonebench- ♂ (679 bytes) () 10/25/2023 postreply 20:04:57

• 應該是用形與勢可以說明。這個有點玄， -dhyang_wxc- ♂ (1090 bytes) () 10/26/2023 postreply 07:52:12

• "勁是力之道路"，這個界定好。Wet 指生物體的材貭，此處無特殊含義。顯然，人造機械不是wet的，否則跟大自然已創造的 -中間小謝- ♂ (241 bytes) () 10/26/2023 postreply 10:03:47