並沒有要解釋啊。是您的論據說能量和養氣一樣，無形無色無味無法測量，但能量能測量，所以您的養氣是能測量，還是不能測量呢？

所有跟帖： 

• 您是在哪兒看到俺說無法測量的呀，能量=能測量？ -stonebench- ♂ (185 bytes) () 10/21/2023 postreply 17:02:18

• 所以您的養氣是能測量還是不能測量呢？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 17:44:00

• 當然能啊 -stonebench- ♂ (480 bytes) () 10/21/2023 postreply 18:21:45

• 太棒了，那您的七分飽在食物裏是有多少養氣？（原諒我們測得是養氣，而不是您能吃多少）。另外，您可沒有論證為什麽飽（沒證明三加四為什 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 18:50:00

• 為什麽等於七），而是比較了一下“飽”的兩個“理論”，認為它們不過是半斤八兩（三加四等於四加三）。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 18:52:00

• 這是您的問題，跟俺的主題沒關係。但俺可以測一下您對俺的回答的滿意度是 -stonebench- ♂ (347 bytes) () 10/21/2023 postreply 19:45:39

• 哈哈，您還怪有意思的。然而，這不是我的問題，是因為您論述的主要論據就是：“氣摸不著看不到嚐也沒有味”，“能量摸不得著看不得著品不 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 21:15:00

• 出味”，所以兩個理論不過是四加三和三加四的區別。但是能量可測量而您的養氣測量不了（測量需要具有相對不變的數值，而您的狀態今天七分 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 21:23:00

• 飽與幾十年前七分飽並不等同，而且您的狀態也不同於其他人的狀態），於是這不是朝三暮四的問題，而是您都沒證據表明您有七顆橡樹果實可以 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 21:26:00

• 分的問題啊。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 21:27:00