朝三暮四的中國人

人得吃飯。

為啥？

不吃就活不成。

為啥？

俺提出一種假說：飯裏有一種東西，叫養氣。

有人不服：氣摸不著看不到嚐也沒有味，因此是胡謅。

洋人提出一種解釋：飯裏有一種東西：叫能量。

此人即服：真科學也！

俺問，能量你摸得著看得著品得出味？

答曰不能。

俺問：為啥能量好，養氣不好，洋說好胡說不好？

答曰：能量背後是科學。氣的背後是玄學。玄學我不懂。

俺問：那麽科學你懂？

答曰：不懂。

俺問：不懂你怎麽相信？

答曰：洋人說的，必定對。

噫！昔有狙公喂猴，問朝三暮四可乎。

猴曰不可。

狙公複問，然則朝四暮三可乎？

猴曰：休欺我！我雖是猴，亦知七數不變。

狙公曰：果是猴類。不懂科學。朝三暮四之氣，豈可比朝四暮三之能量乎？

猴相顧而然之，曰：如此，則喏。

今有石頭，說天心良知乃戰亂之解藥。

人否之，曰欺我。

見洋人本體之學，則歎服。

何其可噫也哉乎

 

 

 

所有跟帖： 

• 朝三暮四之氣，豈可比朝四暮三之能量乎？良心之氣豈可比良知之能量乎？ -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 10:20:20

• 潮流有時會回歸的。Eckhart Tolle 在他的書裡即用 energy 來解釋 chi (氣)。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 10:25:37

• 哈哈哈，被弄糊塗了！可見我連猴子也不如！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 10:52:18

• 看見理科僧也這麽說，文科僧對自己的邏輯思維能力放心了。石教授這文章寫得真是讓人抓狂，讓人懷疑人生啊啊啊 ~ ~ -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 12:46:40

• 這篇讓人忍俊不禁。：） -為人父- ♂ (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 12:36:39

• 噫！教授之猴， -Vivian32817- ♀ (36 bytes) () 10/21/2023 postreply 13:24:50

• 拿個試管裝點水，把飯在下麵燒起來，看看水的溫度能增幾度就能算出該“飯”的能量了（1克水升1度需要4.18焦耳，一般100克的米飯 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 14:55:00

• 熱量為4.184千焦），請問您的養氣是怎麽計算的？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 14:58:00

• 這個解釋比3+4高級，但不高明。 -stonebench- ♂ (637 bytes) () 10/21/2023 postreply 15:47:54

• 並沒有要解釋啊。是您的論據說能量和養氣一樣，無形無色無味無法測量，但能量能測量，所以您的養氣是能測量，還是不能測量呢？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 16:54:00

• 您是在哪兒看到俺說無法測量的呀，能量=能測量？ -stonebench- ♂ (185 bytes) () 10/21/2023 postreply 17:02:18

• 所以您的養氣是能測量還是不能測量呢？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 17:44:00

• 當然能啊 -stonebench- ♂ (480 bytes) () 10/21/2023 postreply 18:21:45

• 太棒了，那您的七分飽在食物裏是有多少養氣？（原諒我們測得是養氣，而不是您能吃多少）。另外，您可沒有論證為什麽飽（沒證明三加四為什 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 18:50:00

• 為什麽等於七），而是比較了一下“飽”的兩個“理論”，認為它們不過是半斤八兩（三加四等於四加三）。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 18:52:00

• 這是您的問題，跟俺的主題沒關係。但俺可以測一下您對俺的回答的滿意度是 -stonebench- ♂ (347 bytes) () 10/21/2023 postreply 19:45:39

• 哈哈，您還怪有意思的。然而，這不是我的問題，是因為您論述的主要論據就是：“氣摸不著看不到嚐也沒有味”，“能量摸不得著看不得著品不 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 21:15:00

• 出味”，所以兩個理論不過是四加三和三加四的區別。但是能量可測量而您的養氣測量不了（測量需要具有相對不變的數值，而您的狀態今天七分 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 21:23:00

• 飽與幾十年前七分飽並不等同，而且您的狀態也不同於其他人的狀態），於是這不是朝三暮四的問題，而是您都沒證據表明您有七顆橡樹果實可以 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 21:26:00

• 分的問題啊。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 21:27:00

• 妙。很現實。不會遊泳的人，一定是緊抓個什麽。沒有辦法，至少我想不出。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 15:39:35

• 謬讚。求知對一些人來說就是傍大樹。見大的棄小的，其實兩個都不明所以，傍啥都胡塗。 -stonebench- ♂ (176 bytes) () 10/21/2023 postreply 15:55:46

• 嗬嗬，古詩雲，一上一上又一上，一上直與青天“傍”。等閑回首白雲低，四海五湖共一望。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 10/22/2023 postreply 08:35:59

• 哈哈。俺來和幾句：一上一上又一上，隔著灶台要上炕；炕磚太硬硌屁股， -stonebench- ♂ (33 bytes) () 10/22/2023 postreply 21:20:12

• 氣和能量還是有區別的吧，一個用科學辦法讓它可測量可計算，一個雖然可能更早提出，但是一直停留在那裏，不再探究。朝三暮四 -邵豐慧- ♀ (78 bytes) () 10/21/2023 postreply 17:39:36

• 當然有區別。生物化學可以把這個問題解釋得很清楚。問題就是 -stonebench- ♂ (524 bytes) () 10/21/2023 postreply 18:33:11

• 飽與幾十年前七分飽並不等同，而且您的狀態也不同於其他人的狀態），於是這不是朝三暮四的問題，而是您都沒證據表明您有七顆橡樹果實可以 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/21/2023 postreply 21:26:00

• 在您大概是一個科學問題，在俺則是一個比喻。 -stonebench- ♂ (346 bytes) () 10/21/2023 postreply 21:46:09