不久前才了解了一下柏拉圖的"完美理念"思想，大為掃興：

 

作為哲學，這是不是太初級太幼稚了？但對科學，尤其物理學卻有很大的肯定、激勵和促進作用。也許，這正是西方文明中物理學後來取得傲視諸文明的成就的一個原由。

但也因為如此，在西方文化內部，物理學一但成熟，就會超越哲學從而鄙視它。而物理學此後就迷失了，這正是數十年甚至近百年來基礎物理學的狀況：由於沒有了哲學認知力的作用而常常迷失在各種抽象的數學模型之中。

例如下麵視頻中，基礎物理學家即向東方的道家哲學尋求支持。視頻中的看法不一定是正確的，但這些思想揭示了自柏拉圖以來西方哲學對自身的物理學的成果的詮釋無能。(涉及哲學部分大約由後半開始)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 柏拉圖的謬誤在於本末倒置(名實倒置)，跟道家"名可名，非常名"，佛法"緣起性空"恰相反。 -中間小謝- ♂ (288 bytes) () 10/06/2023 postreply 12:32:27

• 柏拉圖主義是非常形而上的。不知你怎麽理解幼稚初級。哲學是追求真理，誰都不敢說自己掌握了真理。不懂尊重不同文化文明才是幼稚 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 10/06/2023 postreply 17:26:48

• 那你有沒有先了解和尊重我說的是什麽啊？君有時有莫名其妙之論，吾不知何以對之。 -中間小謝- ♂ (54 bytes) () 10/06/2023 postreply 18:27:32

• 科學物理學是物質現象，是亞裏士多德的研究範疇。他還研究語言邏輯。他與柏拉圖都稱為哲學家一個形而上一個形而下。理念核心是善 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 10/06/2023 postreply 19:05:53

• 這樣籠統不是萬能答案。我說的是: -中間小謝- ♂ (253 bytes) () 10/06/2023 postreply 19:29:28

• 無意跟你抬杠，也不是非要表達意見，剛好碰到。心平氣和到此為止。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 10/06/2023 postreply 19:30:53

• 我也不喜歡抬杠。但提出一個特別籠統的否定意見，別人就不明白你要表達什麽。 -中間小謝- ♂ (367 bytes) () 10/06/2023 postreply 19:42:49

• 視頻開頭的故事講得真好。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/06/2023 postreply 19:35:15

• 開頭那段相當於既否定現在流行的一種詮釋叫"decoherence"，同時也指出經典物理學的局限 -中間小謝- ♂ (118 bytes) () 10/06/2023 postreply 20:21:47

• 我手頭有本《批評的西方哲學史》，剛翻了翻，連戳理型論4個洞。有興趣可以一看。 -dhyang_wxc- ♂ (138 bytes) () 10/06/2023 postreply 20:30:34

• 謝推薦。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 10/06/2023 postreply 20:33:22

• 不久前才看過？怪不得您“大為掃興” -玻璃坊- ♂ (78 bytes) () 10/07/2023 postreply 07:48:03