亨廷頓的《文明的衝突》一書的基本出發點是錯的

亨廷頓的《文明的衝突》一書影響很大，很多人讀過，對美國外交政策有一定的影響。我要說的是，其基本出發點是錯的，對世界的影響是壞的。

這本書洋洋灑灑，旁征博引，篇幅很大。一般人被攪進去了，看不到其問題所在。

《文明的衝突》的出發點是衝突，自然而然地就是怎樣在衝突中處於有利位置。這個是錯的，不是解決衝突，而是引發衝突。

而我的理論的出發點是和平與繁榮，自然而然地就是怎樣實現和平與繁榮。了解世界大勢，才能順勢而為。

潤濤閻曾經指出該書的一個後果，就是伊斯蘭世界的恐懼，進而引發恐怖主義。

我今天看到一篇文章，俄羅斯國際事務理事會主任安德烈·科爾圖諾夫的訪談。“關於俄羅斯的戰略文化，科爾圖諾夫否認了“蒙古人擴張傳統”，並介紹蘇聯解體後在俄羅斯流行的思潮是現實主義，而如今俄羅斯政治主流正在朝亨廷頓的文明觀發展，有各種構建新身份的嚐試。” 那麽俄羅斯也受到其錯誤影響。

所有跟帖： 

• 讀過這本書 -中間小謝- ♂ (835 bytes) () 07/11/2023 postreply 09:19:37

• 我不知道亨廷頓在俄羅斯的影響，這是看到這個俄羅斯人說的我才知道。他是克裏姆林宮的顧問之一。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 10:53:31

• 美式民主的結構就是衝突，對抗， 矛盾（遮羞布是競爭）， 在對抗衝突中發展。沒有衝突就製造衝突。用個技術發展做例子。 -笑薇.- ♀ (1254 bytes) () 07/12/2023 postreply 04:01:56

• 蘇聯解體之後強者要對世界進行重新劃分， 遮羞布是“建立世界新秩序”。以什麽借口製造衝突呢？ -笑薇.- ♀ (1539 bytes) () 07/12/2023 postreply 04:32:22

• 俄羅斯和中國都沒有能夠達到其發展潛力，與國家戰略有關。 -solo1- ♂ (188 bytes) () 07/12/2023 postreply 19:09:25

• “這個是錯的，不是解決衝突，而是引發衝突。”讚。就是這個道理。《淮南子·齊俗訓》有： -dhyang_wxc- ♂ (228 bytes) () 07/12/2023 postreply 08:05:10

• 其實亨廷頓對美國的忠告是對的，即對外要搞文明多元化，對內要搞文明一元化。 -為人父- ♂ (192 bytes) () 07/12/2023 postreply 12:37:58

• 為多元化而多元化肯定是不對的，而一元化也是不好的。 -solo1- ♂ (423 bytes) () 07/12/2023 postreply 18:44:55

• 歐洲一些國家不少人有一元化的傾向，很難。美國的富裕的縣，比如Fairfax，居民有100多種語言。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 20:09:27