一個提醒：學而優則仕，不是這個意思。學不是這裏談到的學，優也不是考試成績好，有學位。這句話的前麵一句，

是“仕而優則學”，也不是在職的要去弄個學位。

科舉，當官需考試，是後起的。英國人的文官製度，重考試，文官高薪製和教師、科技人員低薪製是19世紀中葉，才取代了君主恩賜製。（見wiki，英國文官製度）其餘各國又效仿英國。而據孫中山說，英國文官製度是效仿中國科舉製。

所有跟帖： 

• 一個長久的有爭議的話題。“做官有餘力， 就去學習； 學習有餘力， 可以去做官”。這種解釋似乎將 -笑薇.- ♀ (403 bytes) () 07/09/2023 postreply 08:40:45

• 講這話的時代，沒有會念書就可做官這回事。不管多少人“普遍理解“，不管“大多數讀者也是同樣解讀”，它都是個曲解。 -dhyang_wxc- ♂ (217 bytes) () 07/09/2023 postreply 10:41:04

• 你根據什麽判斷是非呢，曲解何來？既然是個爭議課題，至少應該是無解吧？他確實與中國幾千年的文化相違。我沒有資格做任何結論。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/09/2023 postreply 11:31:01

• 笑薇，我們觀點不合處多，請不要因此以為我是想批評你指教你。我留言，隻是因為覺得你是可以對談的。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 07/09/2023 postreply 10:52:26

• 怎麽會是批評和指教？你真認為自己有資格如此？好為人師也是國學！哈哈！你隻是眾多讀者之一而已。工作中參加和主持許多討論會， -笑薇.- ♀ (207 bytes) () 07/09/2023 postreply 11:41:27

• 否定他人，別人曲解，你稱其為對話？你的意思， 看的起你，才理你。來而不往非禮也，還給你啦！ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/09/2023 postreply 11:56:26