最高法院此判的概念的內涵和外延不當。太 specific 了，不夠笑薇上麵說的含糊。

又以楊君的穆斯林電工的例子，可以以''宗教原因"為外延，而非以"給豬舍安電燈"。

醫生的例子是因為醫生認為自己"不被尊重"。而"病人說的話"在不同氣氛下可有完全不同解讀。

所有跟帖： 

• 是。市場經濟上，個人有沒有躺平的權利？如沒有，隻能離開市場，走吃救濟這條路。 -dhyang_wxc- ♂ (248 bytes) () 07/02/2023 postreply 08:30:33