我覺得出路不在於讓官員不為自己（讓人都大公無私），而在於，如何設計機製，讓人在主觀為自己的時候，客觀上也服務了社會。其實

看不見的手，就是在經濟領域裏研究這個的。

不過政治領域有特殊性，誰能發現新的規律，並且建立架構，那就是貢獻。

不過，看不見的手，或許需要認真對待，從兩方麵（好的和壞的），畢竟涉及到人的定律，都有暗示作用。

所有跟帖： 

• 啥製度都有成本和收益的平衡問題。理想狀態：大事全部公眾決定。但這樣的效率會變得極低。政治精英代理，就有小集團空間。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 06/09/2023 postreply 17:49:33

• 其實即使是醫生吧， 也不是投票決定怎麽樣做手術的。還是要交給專家的， 社會工程應該也一樣。選那些以往有政績的人 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 06/09/2023 postreply 18:04:17

• 這就是利益集團的空間。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 06/09/2023 postreply 18:15:32

• 這好像無解。所以人們隻是防備最壞的事情發生，就是極權社會能把人整死這種情況。別的，雖然不太好，也隻能接受了。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 06/09/2023 postreply 18:28:57

• 印象中，社會學有一個定律，你不能把所有的壞事兒都消滅。類似醫學不能為了臉蛋完美就把整張臉都換了。熱力學沒有百分百效率熱機 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 06/09/2023 postreply 19:49:58