那你選對人勒，俺正好欺負別人膩歪，想被欺負一下：）你說你有發布未經查實的言論的權利，俺支持。你還有拿這種言論來否定別人的

權利，俺也不反對。

那麽，同時，別人也有對你的未經查實的言論提出質疑的權利。對嗎？

如果講自由和權利，在說話權上，兩方是平等的。

如果講道理和真實，在論證義務上，兩方也是平等的。對不？

哈哈，俺跟西方偉大的平等精神與理性態度站在一起，看看您怎麽欺負俺

 

 

所有跟帖： 

• 重點在所有這些可以受法律保護和尊重下公開進行。 -姚順- ♂ (150 bytes) () 06/08/2023 postreply 13:44:03

• 理解你對這種自由的推崇。但對動機比較好奇：為什麽需要說空話而無需證實的自由？ -stonebench- ♂ (658 bytes) () 06/08/2023 postreply 14:14:35

• 用你的邏輯，擁共者也有鼓吹土共宇宙最先進而不必證實的自由。你接受嗎？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 06/08/2023 postreply 14:18:06

• 證實和言論是兩回事。 -姚順- ♂ (24 bytes) () 06/08/2023 postreply 14:28:25

• 一點兒也不繞，非常清楚。所以”反日大陸人“隻是享受了你所追捧的自由，你完全沒有必要推測人家為什麽。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 06/08/2023 postreply 21:11:37

• 重力加速度是不考慮“萬一真空裏分子微振動”的。 -姚順- ♂ (102 bytes) () 06/08/2023 postreply 14:24:24

• 所以如果有人認為希特勒是對的，你不會反對。對嗎？因為人家隻是在享受”天賦的人權“，你要”無條件服從“。 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 06/08/2023 postreply 21:15:27

• 我反對他的觀點，但尊重他發表觀點的權利。 -姚順- ♂ (0 bytes) () 06/09/2023 postreply 06:58:37

• 這樣就好辦了。你可以鄙視“主旋律”，“主旋律”也可以鄙視你。自由都是自由，觀點都是觀點。撕則撕懟則懟，不要出戲當裁判。 -stonebench- ♂ (206 bytes) () 06/09/2023 postreply 10:40:02