一貼遍複：老鍵，謝謝你真誠的回複。貼中說明了：1. 分析的是部分海外中國精英，非全部；2.中國的問題

到處都是。比如，當官兒的官僚氣，匪氣，奴相；社會道德水平下降，等等。主貼沒有展開細說，但不否認這些問題。

指出這些問題，進行有理有據的批評，甚至情緒化的批評，如果基於事實，不扭曲偏離主題，就不叫“責備”中國。

俺說的“責備”表現，貼中已經簡單描述了：不顧事實，無視主題，一定要說中國差。比如，嗬嗬，不得不舉個例子：有人說高鐵感受好，這些人就說全是外國技術。在俺看來，這就是為說差而說差。高鐵感受好不好本來就是個陳述，跟技術從哪裏來沒有關係。在越南坐高鐵感受好也可以說越南高鐵好，在法國也可以說法國高鐵好。感受者不必關心誰家技術，誰在運營，隻是描述感受而已。

剛看了中國某鋼廠的故事，得到日本某技術生產某種鋼材，但工人素質不一，結果產品質量不穩定。這說明產品質量除技術之外另有其他因素。日本技術也不能保證產品達到日本水平，德國技術也不能保證產品達到德國水平。同樣地，日本技術德國技術也不保證產品必定是最高水平。中國人如果在整合上有改進，表現超出日德，也沒有什麽奇怪的。

這麽簡單的道理說日本產品好時這些人都懂，說德國產品好時都懂，說中國產品好時似乎就忘了。一定要避開主題，專門選“差”的地方說。這才是俺說的“責備”。

另一個例子是俺說中國文化的優點時，比如俺說漢語組織原則對思維的正麵影響（俺不否認負麵影響，隻是沒提）時，一定有人跳出來舉一堆亂糟糟的例子，連段子都用上，說漢語不行，就是不行。俺一反駁，就說俺拒絕西方，鼓吹中國第一。這樣的想象式論證與非理性攻擊，不得不讓俺猜測，這些人並不關心中國，也不關心事實，隻是為貶低而貶低。

更有甚者，說鄭和下西洋這樣的史實，也有人跳出來說根本不存在，中國人沒這個能力。

貼五星出東方利中國織錦，也有人說不能利中國，中國不是現在的中國等等。

照理，能上文學城的，多少都受過高等教育甚至洋教育，分析與討論問題的素質不至於這麽差。

但為什麽主題一旦涉及中國的好，就表現得這麽離譜呢？

這些表現讓俺好奇，離題萬裏，編也要編出缺點弱點來的動力到底是什麽。

於是就有了主貼的推測。

因為料到有人會受刺激，特意加了兩條聲明。但顯然，聲明也沒用。?

為加強預防，俺要加一條：俺認為刻意挑中國的刺並不全是勢差心理，有人就是怕中國飄了，驕傲了，不上進了。

是不是這樣的心理，隻需要看一點：挑刺時有沒有惡意（故意扭曲）。

如果沒有，那麽就不是勢差心理驅動。

如果有，勢差心理的可能性就大得多了。

當然，主貼隻是基於一種假設的分析，並不排除其他因素或者其他理論框架：比如趨附心理。