主要是八十年代九十年代出國的精英。這些精英中有一部分對中國表現出非常明顯的不滿。本貼提出一個假設，分析為什麽會出現這種現象。
中國差美國好是個客觀差別。
這個差別成為中國人的動力。
實現從差到好的轉變則是目標。
一部分中國人要通過提高這個國家來完成這個轉變。
一部分中國人要通過脫離這個國家來完成這個轉變。
采取脫離手段的這部分人到達歐美，努力奮鬥，取得成功。已經實事上完成了轉變。
他們的動力與路徑就是個人的“向上”再向上，如同鯉魚逆流而上，一躍再躍。
他們已經窮盡了個人努力所能達到的高度時還會希望繼續“向上”（比如融入“主流”）。但這部分已經和個體努力沒有什麽關係了。所以，實現起來很難。
這樣，他們就一麵感慨無法融入，
一麵又轉過頭來責備中國。
從勢差產生動力與成就感的角度來看，責備中國實際上是這部分無法繼續向上的人維持成就感的手段。
即便轉變已經實現，但下意識地要在心理上心要保持一個“勢差”。
沒有這個勢差，當下就隻有不能繼續向上的挫折感。
沒有這個勢差，一切脫離的奮鬥與成就都會顯得毫無價值（因為最初的動機與動力都來於此）。
所以，他們需要這個勢差。
當然，中國有很多缺點。所以客觀一點兒的，就找客觀的缺點，隨處可見。
極端一點兒的，則凡是跟中國沾邊兒的優點與成就，統統否定。
政治經濟曆史哲學文化教育醫療生活，方方麵麵，都要找到中國的差。
如果找不到，就說這是中國優越感要不得；如果不是優越感，就說是帶節奏貶低西方拒絕文明。
實在不行，就說這是義和團老土愚昧女又性。
一般情況下還可以正經講道理。
極端情況則好講歪理。
歪理也沒有就舉例子。
例子舉不好就喊口號。
口號喊不響就甩帽子。
總之中國必須差。
聲明：
1.本貼不特指任何人，不歡迎對號入座。
2. 本貼純是理論假設與理論分析。如有理論層麵的反駁，歡迎；如果沒有，請不要回貼。
