我就是讀一萬本書，也不會喜歡康有為的字。何況這本書還是他寫的，他是個歪嘴和尚，人、字和文都俗。

所有跟帖： 

• 有人說康有為是坑有為，盡是一幫誤國的。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 14:55:21

• 讀過康有為主要著作嗎？若是，會講你這樣的話嗎？不信，怎麽都不信。 -姚順- ♂ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 15:03:08

• 讀過大同書的主要部分，那簡直是共產共妻的始祖啊。不過請原諒在您貼下說這些和書法無關的話，以後不這樣了。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 15:35:27

• 你真敢講，我真不敢聽。 -姚順- ♂ (244 bytes) () 04/06/2023 postreply 14:57:32

• 新儒學一概不讀，樸學可以讀。您膽子太小。孔子我服，康有為不算啥。您再這樣報書單，可以當大官了。真正的讀書人，是 -馮墟- ♂ (48 bytes) () 04/06/2023 postreply 19:03:20

• 你這話有點“人有多大膽，地有多大產”的氣息。 -姚順- ♂ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 15:05:10

• 老姚，見仁見智，是現實。不然的話，世界很可怕。我絕對不這麽說梁啟超的字和文。後者好。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 15:09:03

• 倒是與你相反，先，迷梁啟超；後，漸漸知道康有為確有學問。 -姚順- ♂ (162 bytes) () 04/07/2023 postreply 04:15:43

• 您是被唬住了。孔子改製考臭名昭著，是學術服務於政治的典型。梁啟超好一些，也沒有什麽好迷的。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 04/07/2023 postreply 05:17:36