讀過《廣藝雙舟楫》嗎?讀過了,大約就不會這樣認為了。
所有跟帖:
•
我就是讀一萬本書,也不會喜歡康有為的字。何況這本書還是他寫的,他是個歪嘴和尚,人、字和文都俗。
-馮墟-
♂
(0 bytes)
()
04/06/2023 postreply
13:30:11
•
有人說康有為是坑有為,盡是一幫誤國的。
-MoonlightBee-
♂
(0 bytes)
()
04/06/2023 postreply
14:55:21
•
讀過康有為主要著作嗎?若是,會講你這樣的話嗎?不信,怎麽都不信。
-姚順-
♂
(0 bytes)
()
04/06/2023 postreply
15:03:08
•
讀過大同書的主要部分,那簡直是共產共妻的始祖啊。不過請原諒在您貼下說這些和書法無關的話,以後不這樣了。
-MoonlightBee-
♂
(0 bytes)
()
04/06/2023 postreply
15:35:27
•
你真敢講,我真不敢聽。
-姚順-
♂
(244 bytes)
()
04/06/2023 postreply
14:57:32
•
新儒學一概不讀,樸學可以讀。您膽子太小。孔子我服,康有為不算啥。您再這樣報書單,可以當大官了。真正的讀書人,是
-馮墟-
♂
(48 bytes)
()
04/06/2023 postreply
19:03:20
•
你這話有點“人有多大膽,地有多大產”的氣息。
-姚順-
♂
(0 bytes)
()
04/06/2023 postreply
15:05:10
•
老姚,見仁見智,是現實。不然的話,世界很可怕。我絕對不這麽說梁啟超的字和文。後者好。
-馮墟-
♂
(0 bytes)
()
04/06/2023 postreply
15:09:03
•
倒是與你相反,先,迷梁啟超;後,漸漸知道康有為確有學問。
-姚順-
♂
(162 bytes)
()
04/07/2023 postreply
04:15:43
•
您是被唬住了。孔子改製考臭名昭著,是學術服務於政治的典型。梁啟超好一些,也沒有什麽好迷的。
-馮墟-
♂
(0 bytes)
()
04/07/2023 postreply
05:17:36