文明有很多定義。
俺不想改變任何已經有的定義。隻希望細致一點兒，清楚一點兒，讓汙蔑中國的人的空子少一點兒。
人的文明，簡單地說，就是理性更多，動物性（一般動物，下同）更少的傾向。
理性多，動物性少，對群體來說，就是麵對利益衝突時，處理的辦法比動物的辦法更高明。
比如，已經有一塊自己的領地，再看到別的地方時，占有欲有多強；看到這塊土地的主人，跟他平等交往的理性有多少。
動物性的體現是衝過去搶之，殺之。
人性的體現是禮尚往來。
人是動物，不可能沒有動物性。因此，搶啊殺的常常發生，哪兒都發生。
這樣，誰殺的數量少，搶的欲望小，更樂於平等交往，誰就相對更文明。
這是最簡單，最基本的，人性的標準。人性的標準達不到，器物再先進，也隻是聰明超過動物，本性還是動物，甚至反而不如一般動物。獅子虎狼凶殘，也不會殺超出它們需求的獵物。
以上算是文明的實踐，在人群中的體現。
人是動物，不可能完全馴服的動物，因此，文明在不同個體不同群體上體現出來的程度必然不同。
西方有聖人，東方有聖人。聖人哪兒都有，聖人少而稀。
其他人，都是動物性與理性混雜的。
這時，就可以看到，有人在用文明教導克服動物性；有人的動物性在利用文明教導。
典型的例子是又是殺人。
義（法）是文明教導的一部分。但刑殺的標準與執行則在人的手上。
這就是唵啊吽兄貼文所說的東西差異。
濫殺，並不是中國文明的教導，相反，中國文明反對濫殺。接受這種教導的中國人，在實踐中有濫殺，但是不多。
相反地，遊牧民族，西方民族，濫殺並不為文明教導所禁止。所以，遊牧民族，西方民族擴張與爭奪中屠殺現象更為普遍。
這是文明差異，也是實踐差別。
對教導與實踐不加分析，胡亂拿各種例子堆在一起的，一定是要抹殺文明差異。
反過來，要抹殺文明差異，或者故意要貶低中國文明的，則一定會胡亂堆砌不同類別不同等級的例子。
有其一必有其二。
這些人之所以要貶低中國文明，大概是因為他們的權勢思維。這從他們的話術中可以看出來，有人一提中國文明的優點，他們就立刻以為這是否定西方文明，這是中國文明更"先進", 要當老大，各種陰陽怪氣就來了。
其實，文明是人類的特征，本來就有不同方麵，比如精神修養是文明，理性創造也是文明，兩者是互補，並不是競爭，也不是互相否定的關係。
不知道信奉某種文明的人，為啥政治意識這麽敏感，攻擊性這麽強。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
