部分讚同， 不同意“隻要在這些指控的證詞裏麵，有一份被證明是確切無疑的，我們就可以判斷”，

所有跟帖： 

• 很高興楊兄來探討文章本身的問題！ 請問能不能具體講一講為什麽不同意這句話呢？ -平等性- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 08:40:32

• 原因就是你說的的“自己的親身經曆，隻能是做為一個獨立證人的證詞”，獨立證人的數量和可靠性也是陪審人員考量的內容 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 08:47:29

• 我的原話是：隻要在這些指控的證詞裏麵，有一份被證明是確切無疑的，那麽，我們就可以判斷新疆的再教育營裏麵，的確發生過慘劇。 -平等性- ♂ (182 bytes) () 03/25/2023 postreply 08:51:41

• 現實社會中的實際操作，“證詞被證明是確切無疑”的過程和認定會有爭議，所以怎麽認定，誰來認定就會有爭議 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 09:00:27

• 喔，知道了。你講的是這其中的過程，而我這裏用的是虛擬語氣，假設已經經過了這個論證的過程，證詞被證明是確切無疑的話， -平等性- ♂ (77 bytes) () 03/25/2023 postreply 09:06:53