我也傾向夏朝是存在的，二裏頭可能就是晚期夏都，但商朝甲骨文中是沒有“夏”朝的記載的，這也是夏朝不能確認的原因之一

“但夏朝的存在，是在它之後百年內的商朝甲骨文中有記載的。”這種說法是不對的。

所有跟帖： 

• 也不能說完全不對，甲骨文中有提到杞，算是間接記載：） -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 20:41:13

• 杞國是個小國，國君為姒姓，可能是夏朝王室之後，但隻能說商代杞國存在是有證據的，沒法證明夏存在。 -Tianpu001- ♂ (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 12:04:27

• 其實二裏頭已經可以確定了，心虛是傳統文化的弊病，不必繼承：） -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 17:16:57

• 二裏頭最有可能是夏，但說它肯定就是夏，還不成熟，有點爾過頭。 -Tianpu001- ♂ (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 19:06:02

• 「西邑」在甲骨文中反複提到。應該就是夏 -前後左右- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 21:31:29

• 西是否夏的甲骨文簡體字呢？ -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 22:05:02

• 這個肯定不是，意思完全不同，而且普通話“西”和“夏”聲母相同隻是近500年的事。 -Tianpu001- ♂ (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 12:18:57

• 現在沒有證據證明西邑就是夏，但是可能和夏有關，而且西邑是商人祭祀的地方，也可能是商人自己利益相關的地方。 -Tianpu001- ♂ (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 12:16:03

• 戰國時，有“西邑夏”之說 -前後左右- ♂ (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 21:42:19

• 這是後世文獻裏的，甲骨文也是後世的，間接證據且不是充分的證據，我其實很相信夏朝的存在，但考古學的證據鏈確實還不完備。 -Tianpu001- ♂ (394 bytes) () 03/23/2023 postreply 12:55:50