你的道理來,讓大家討論。
你又開始胡攪蠻纏了。遵循從個例到普適,從形象到抽象的認知規律,文字的演進自然就是,形->半形半音->音。不同意,說出
所有跟帖:
• 噢,假設你說的規律是對的,那麽漢字形象不逼真有沒有可能是抽象化的結果呢?”文字的演進自然”是根據什麽得出來的? -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/05/2023 postreply 20:54:42
• 建議你去讀一點認知科學、教育學的書。對了,再想想IQ test那些題目的設計。 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/05/2023 postreply 20:58:25
• 有直接回答問題的能力不?扯來扯去的有用嗎? -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 06:11:52
• 漢字發展也必然要抽象化,否則就死了。漢字半形半音就是其抽象化曆程的一步,其它語言也都經過了的。遺憾的是我們的祖先還沒有 -十具- ♂ (54 bytes) () 02/05/2023 postreply 21:09:38
• 別糾結了,Unicode, ASCII, UTF-8能在數字世界裏處理所有的文字,幾十年前斯坦福的大拿們已經做 -MoonlightBee- ♂ (108 bytes) () 02/05/2023 postreply 21:26:14