”同理，日語詞匯盡管用漢字組裝，但是如何組裝，怎麽搭配，起什麽作用（詞義）完全是日本人自己的創意。一個詞造好，拿到中國，如果不經解釋，中國人根本不知道是什麽意思。當初我第一次看到“寫真”和“援交”就完全不知道其含義，雖然每個漢字我都認識。“
就別說從日本引介回來的新詞，方言舊詞，拿給沒用過的人，能保證猜對嗎？
如果猜不對，就是外語嗎？
日本人的創意當然有，但多是基於單音節詞本有的意思。如果同樣的組合原則漢語沒有，那麽你可以說這是日文的影響。如果本來就有這種機製或者潛在機製，那麽你就不能確定這是日文的影響。
清楚嗎？
比如地理，天理，有這個結構，進來新概念，萬物之理，那麽物理。新鮮在哪兒？
心學，理學，哲學，化學，新鮮在哪兒？
階級，次第，本來都是漢語詞。用來指社會階層，新鮮在哪兒？
新鮮在概念本身。
這是社會的影響，現代生活的影響在語言中的反映。
不過算了，這個差別對你來說可能太細了。
我們各自保留吧。
謝謝你保持了理性。
冒犯之處，致歉。
