你知道給日本人送《黃河》的音樂是什麽意思嗎？

所有跟帖： 

• 愛啥意思啥意思，勝者意思敗者意思，愛中國意思愛日本意思。你有自己的理由，俺也不在意：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/03/2023 postreply 08:16:01

• 你大概覺得政治立場會給人的觀點加分或者減分，但俺不覺得。俺隻看說理不說理，在理不在理。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/03/2023 postreply 08:17:41

• 我不愛我師，也不愛真理。你愛什麽？造謠。立此存照。 -馮墟- ♂ (6064 bytes) () 02/03/2023 postreply 08:20:09

• 哈哈，原來是這貼冒犯了你。這篇最早起於你反應過急，沒看懂俺的原義上來就指責俺。你的存照應該更全麵一點兒：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/03/2023 postreply 08:32:48

• 立此存照完整。下麵呢，下麵沒有了。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 02/03/2023 postreply 08:36:09

• 你不但下麵沒有了，上麵該有的也沒有了。隻斷取對自己有利的而不呈現全麵的，這種伎倆非正常小人所為。 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 02/03/2023 postreply 09:52:22

• 你的全文都拷貝在此，下麵確實再沒有了。你反複問上下文是什麽意思？你的咒罵，原樣奉還。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 02/03/2023 postreply 14:19:42

• 你的中間現在也沒有了：）俺說上下文的意思是俺說的話是有原因的。但你顯然過於激動，忘了“全文拷貝”啦。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/03/2023 postreply 14:55:03

• 立場和觀點並不天然地給你正義，雖然它會影響你的判斷方式和能力。顯擺自己的立場沒有意義，攻擊別人的立場也沒有意義：） -stonebench- ♂ (115 bytes) () 02/03/2023 postreply 08:36:25

• 我覺得跟你討論得很充分了。你要是還有時間，就去回答關於《黃河》的問題。造謠的水平也要提高。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 02/03/2023 postreply 08:43:51

• 既然你這麽激動指控，那就說說，俺造了什麽謠？至於你送《黃河》抒了什麽情，俺沒有義務也沒有興趣回答。 -stonebench- ♂ (185 bytes) () 02/03/2023 postreply 08:49:28

• 我自己，既說日本人的好話，也說他們的壞話。謊在於“...所以不該說日本人的壞話” -馮墟- ♂ (0 bytes) () 02/03/2023 postreply 08:56:06

• 《黃河》鋼琴曲是教育總司的。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 02/03/2023 postreply 08:57:52

• 我說你的觀點了嗎。造謠是什麽觀點？ -馮墟- ♂ (0 bytes) () 02/03/2023 postreply 08:25:16

• 我倒覺得，你萬一被日本兵逮住了，會像小謝在圖書館一樣勇敢。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 02/03/2023 postreply 08:26:49

• 那是你想象的自由。討論這個沒有意義。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/03/2023 postreply 08:29:00

• 石凳無法圓謊：“有人跟俺提起馬克思，說他的著作最早是從日本引入，所以不該說日本人的壞話。” -馮墟- ♂ (0 bytes) () 02/03/2023 postreply 08:18:20

• 這句話說的是不是你的意思啊？如果是，哪有“謊”？如果不是，你怎麽知道是“謊”？有理請你講理，不要八婆撒潑。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/03/2023 postreply 08:43:02

• 我自己，既說日本人的好話，也說他們的壞話。謊在於“...所以不該說日本人的壞話” -馮墟- ♂ (0 bytes) () 02/03/2023 postreply 08:55:22

• 既然你指控，可以把上下文都拿出來嗎？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/03/2023 postreply 08:56:59