你這個是不是屬於石凳說的“栽贓”？

這裏似乎討論的是語言的模糊，沒有爭論哪個語言優劣。你轉移焦點再議論一番，是科學態度嗎？（模糊不代表劣，精確也未必優）

愛說科學的人從不認為科學是萬能的，要科學判斷語言優劣，好比要科學判斷西施還是貂蟬漂亮，強人所難，科學也辦不到。

但是，要區別貂蟬還是西施說話誰更囉嗦，還是可以有一個公正的結論的，盡管不怎麽科學。

你說 AI幹好事和幹壞事的幾率一樣大。，你有大數據和統計分析嗎？

回到語言的歧義，有大量的專業論文，漢語如果不是最容易產生歧義的語言，也是之一。當然英語也不是最好的，想想，為什麽國際奧委會要規定法語為第一官方語言？當奧運憲章英法文版出現歧義時，以法文版為準？（Les deux langues officielles du Comité International Olympique sont le français et l'anglais. En cas de litige, la langue française fait foi.）

就容易產生歧義而言，比較漢語和法語，漢語更容易出現歧義，這是國際公認的事實。（別問我要科學依據，請谘詢國際奧委會）