理性思考問題。弱者如何自處,是當時的問題。不能脫離曆史環境考慮問題。
所有跟帖:
• 正是。現在能做的不過是假設,甚至隻是根本無法做到設身處地的假設。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 10:58:32
• 他山之石,可以攻玉。日本黑船來航的經驗,可以作為借鑒。弱國比強國更需要外交,因為打不過。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 12:34:06
• 外交示弱有一定作用,但不是根本作用。你去打獵,看到一隻大肥羊和一隻土拔鼠,追哪個?中國又不是沒示過弱,根本沒用。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 12:48:50
• 舉個例子,示弱之後還挨打,請。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 12:51:29
• 大清。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 13:02:59
• 說具體一點,哪一次?來龍去脈。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 13:33:18
• 哎呀,難住俺了也。 -stonebench- ♂ (259 bytes) () 01/27/2023 postreply 13:55:01
• 我隻要一個具體的例子。一個,不要多。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 14:04:49
• 嗯,那就得等俺有空,回去重聽一聽俺聽過的曆史故事了。現在 -stonebench- ♂ (215 bytes) () 01/27/2023 postreply 14:07:43
• 歐洲國家打亞洲大陸殖民之是利多,打日本是圖什麽?吃海鮮嗎:)日本隻要不搗亂,歐洲根本沒精力打它。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 12:52:41
• 請了解一下在黑船來航之前,列強多少次試圖打開日本國門。你說的與曆史事實不符。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 13:38:21
• 你看事件,俺看大勢。列強試了什麽做了什麽與最後選擇了什麽沒有必然聯係。列強最後的選擇就是日本聽話則扶之任之,不聽則毆之。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 13:44:32
• 回到原題,林則徐禁煙是否明智?有沒有更優選擇。我認為有,避戰——韜光養晦、現代化。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 13:49:37
• FarewellDonkey18在下麵替我論證了,鴉片戰爭大大有利於英、而不利於中。所以避免戰爭應該是第一要務。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 13:52:03
• 主戰主和當時一定也是兩派。戰不必亡和不必潰,但人心散亂動蕩互相掣肘不能致用於一處,和戰都不能救矣。 -stonebench- ♂ (24 bytes) () 01/27/2023 postreply 14:00:24
• 林則徐離京前,已得到“勿啟邊釁”的警告,他不是主戰派。英國才是主戰派。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 14:08:37