請見【阮鬆】“西方的非形式邏輯運動與我國邏輯學的走向”。你講的這個問題,也在其中。這事兒相當複雜。嗬嗬。

來源: dhyang_wxc 2023-01-21 15:57:16 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (643 bytes)
回答: 作為通識教育的邏輯課是有害的中間小謝2023-01-20 23:04:58

文中有:

非形式邏輯在北美的主要代表之一高威爾(T.Govier)教授,在《論證的分析和評估問題》一書中坦率地指出,雖然現代形式邏輯的嚴格性與確定性不容置疑,但“這種嚴格性與確定性是以空洞性為代價而實現的”,“就其本性來說,形式邏輯沒有能力來處理日常思維所涉及的這類問題”,“充其量,它也隻能適用於自然語言中某些論證,這些論證是在被完全剝奪了其所包含的與解釋、內容以及實質性真理相關的所有有趣的問題之後的論證。”

所有跟帖: 

諸子早已經注意到了形式邏輯的問題。老莊孔孟用的就是非形式邏輯,而且非常嚴格,前後一貫。可惜現在沒幾個人懂。 -dhyang_wxc- 給 dhyang_wxc 發送悄悄話 dhyang_wxc 的博客首頁 (0 bytes) () 01/21/2023 postreply 16:16:38

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”