魯迅等在1920年代對舊中國的看法，咱不評論。但49後，紙張那個渣，是因為要節省開支，政府機構不用高檔紙張。當時軍政機構

都是供給製，個人除了特殊用途，也沒錢去買高檔紙張。但需要長期保存的證書之類，用的紙張並不渣。

放個50年北京市政府發的學習證書鏈接，是彩印的。

https://book.kongfz.com/202013/931037134/

 

 

所有跟帖： 

• 我說到紙張優劣了嗎？ -姚順- ♂ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 07:45:31

• “打開那時人的借條，告示，那質地！四九後，那個渣！” ~~~ 那就是我看走眼了吧。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 07:48:46

• 質地，是說文章。 -姚順- ♂ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 07:55:40

• 嗬嗬，樓主的文字太高深了，表示佩服。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 08:00:32

• 哈哈哈，居然理解為紙張的質地，還這麽認真去查詢，挺可愛的。 -MoonlightBee- ♂ (51 bytes) () 01/16/2023 postreply 10:15:12

• 所以說人家有學問麽。看個借條，都能品出其文字的“質地”。我隻會看布料紙張的質地，文字我會看有無風采和功力。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 11:17:14