神經細胞的分工與科技工作者的分工

隻有大腦中的部分神經細胞有“思考”的功能。

多數神經細胞，隻是傳遞。

同樣的，

隻有部分在科技領域謀生的人有科學精神。

多數人，隻是在傳遞知識。

還有一部分，在狐假虎威，打著科學的旗號來泄私憤。

哪些人呢？

特征非常明顯，

1. 雙標。比如抓極端的沒有代表性的例子混同中醫；對西醫更糟的情況則百般分辯。批中醫時不許“西方也有”；麵對西醫的缺點則“中醫更差”。

2. 偶像化。不敢客觀評價科學發展過程中的失誤或者錯誤。這點尤其明顯，跟崇拜西方的人不敢批評美國的缺點一模一樣：一提到西醫的缺點或者傷害，就馬上“反觀中醫”，進行各種美化操作，不敢討論問題本身。

3. 以偏概全，捏造謊言。比如中藥沒有雙盲實驗。

如果有以上三個特征或者其中之一，就可以知道，他們並不是在討論科學，也不是科學地討論。

他們隻是想打著科學的名號來攻擊異己（用舞狼網友的話說，就是：（代表）科學“找...的麻煩”）。

這不是科學行為，是政治行為，或者是社會行為。

 

 

 

所有跟帖： 

• 第三類人，借用舞狼網友的話來概括，就是：（代表）科學“找...的麻煩”。這不是科學行為，是社會行為。 -stonebench- ♂ (62 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:32:01

• 下麵回答你了 -dancingwolf- ♂ (84 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:34:50

• 謝謝你同意科學不找任何人的麻煩。那麽，有人可以代表科學找別人的麻煩嗎？ -stonebench- ♂ (54 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:41:35

• 既然科學沒有找你麻煩，何必驚恐？ -dancingwolf- ♂ (194 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:44:14

• 提個問題就是“驚恐”？哪本西方心理學教的呀這是？ -stonebench- ♂ (410 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:45:59

• you ask me me ask who? -dancingwolf- ♂ (809 bytes) () 01/15/2023 postreply 09:01:05

• you ask me: ) -stonebench- ♂ (333 bytes) () 01/15/2023 postreply 09:05:49

• 說話要有根據，不要扣帽子 -dancingwolf- ♂ (352 bytes) () 01/15/2023 postreply 09:10:22

• 跟你講個例子：一個嫌犯贓物藏在家，但在街上正好被受害人看到，當場報警指認。街上又無贓物罪證，是不是指認不成立？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 09:20:51

• 對於第三類人來說，這句話的代表性要遠勝中人黃對中醫的代表性。確切點兒，是幾何級地超出。因為行為與語言之間有必然聯係 -stonebench- ♂ (36 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:53:47

• 代表二字是俺加的。因為俺不認為科學找任何人的麻煩。當然，俺也不認為找別人麻煩的人能代表科學。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 08:36:33

• 依我看，思考的結果絕大多數出自一個人慣性的思維方式及有限的經驗，所以並不代表真相。可是人不能不依賴思考 -.川曄- ♀ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 09:30:28

• 因此，對自己的思考結果保持謙虛謹慎的態度是必要的 -.川曄- ♀ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 09:32:59

• 還是別拿神經細胞說事吧，因為沒人真正清楚神經細胞怎樣參與思考，沒人清楚“思考”的神經機製 -一問三知- ♂ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 13:14:00