既分高下，也決生死：誰敢代言科學終極真理

看看下邊這個視頻，當年的科學真理，今天還有人承認嗎？

具有今天的腦科學神經科學知識的人穿越回去，會不會被當年的‘當下科學即真理派’當成神經病給“做”了？

今天的‘當下科學即真理派’會不會把五十年後才會被證實的科學知識當成‘異端“？

科學，不是誰想代表就能代表的。

嗬嗬

嗬嗬

嗬嗬嗬

止增笑爾

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 如果壇子上的’當下科學即真理派‘跟八十年前的’當下科學即真理派‘同台爭論，前腦葉白質不知道還保得住保不住。 -stonebench- ♂ (48 bytes) () 01/08/2023 postreply 07:47:26

• ”當下科學即真理“導向野蠻行為，這個規律肉眼可見：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/08/2023 postreply 07:59:19

• 昨日之”絕對真理“今日之”絕對愚昧“，今日之”絕對真理“，明日會是什麽？ -stonebench- ♂ (251 bytes) () 01/08/2023 postreply 08:56:03

• 科學上麵對與錯？道德層麵的批判？審判？科學是世俗的，是由所謂的權威與機構來仲裁的。 -席隸- ♀ (0 bytes) () 01/08/2023 postreply 09:58:38

• 樓下馬尾先生的論斷是“情緒的”，個人簡曆隻能說明他的偏見與來源，並不能支持他的論點。 -席隸- ♀ (0 bytes) () 01/08/2023 postreply 10:02:23

• 現代醫學的應用簡單說就是：生命體征，實驗室，和藥典。 -席隸- ♀ (0 bytes) () 01/08/2023 postreply 10:04:35

• 為了規避歧義，沒有使用常用術語”臨床”。 -席隸- ♀ (0 bytes) () 01/08/2023 postreply 10:41:36

• 跟馬先生無關。俺說的是沒有人有資格宣布今天科學不知道的明天也不會知道 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/08/2023 postreply 10:07:38

• 你同意這個看法不？ -stonebench- ♂ (167 bytes) () 01/08/2023 postreply 10:11:25

• 如果我正確理解您的意思，答案是：是的。所有決定都是現行體係的決定。 -席隸- ♀ (0 bytes) () 01/08/2023 postreply 10:39:21

• 所以八十年前的醫學”真理“今天已經是謬論，今天的知識有可能成為明天的謬誤。對不對？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/08/2023 postreply 11:15:44

• 將來的事情將來再說，治病救人，眼前還是西方領導世界。 -席隸- ♀ (0 bytes) () 01/08/2023 postreply 12:45:09

• 人家的理論是，中醫是外星人的智慧，佛學是世間最高真理 -dancingwolf- ♂ (95 bytes) () 01/08/2023 postreply 13:07:04

• 俺說過科學了不起。不過有些把科學當宗教又要給科學當代言人的人換概念攪渾水的本領夠高，科學素質太低。 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 01/08/2023 postreply 14:16:47

• 永遠是西醫領導俺也沒意見。問題是目前有人想替科學當代言人，斷言現在科學不明白的未來永遠不會明白，是不是違背科學精神？ -stonebench- ♂ (167 bytes) () 01/08/2023 postreply 14:11:25

• 現在科學不明白的未來永遠不會明白 -dancingwolf- ♂ (39 bytes) () 01/08/2023 postreply 19:31:32

• 科學是追求真理，但其本身可不是什麽真理 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 01/08/2023 postreply 15:23:00