回複，謝謝先生自己提出佐證

“它的不正經，不是有意違經而做，而是本來就這樣" - 借先生這句話，這就是我說的不正經和不裝“一脈相承”，沒有轉折關係。謝先生自己提供佐證，的確，它的不正經本來就這樣，刪掉"但"字才是您自己的邏輯， 何必東拉西扯一堆廢話？

“《金瓶梅》說到了被窩，沒遮沒掩。”- 借先生這句話，這就是我說的“金瓶梅就是淫的，根本不需要聯想”。您指出“說金瓶梅淫是中國社會看見穿短袖的就想到全裸”，這樣的理解對金瓶梅來說實在侮辱它，人家上來根本就不需要你聯想，哪兒看出來有短袖？謝先生自己再次提供佐證 。

“小說不當藝術品看，卻當倫理學讀” - 是誰先提“三觀”二字的呀，老哥？我隻是順著你的話指出“不裝”不是三觀而是一種態度。三觀是道德範疇，既然你先提了三觀說到了道德，我才說到“道德淪喪”，你不提我本來就是當娛樂看了啦。

所有跟帖： 

• 不正經和不裝之間，看不到脈絡。所言三觀是畫麵。被窩並不淫。 -姚順- ♂ (69 bytes) () 01/07/2023 postreply 15:55:24

• 既然看不到脈絡就不要加“但”字，你加了轉折，我才說這兩者不對立，相反更多的是相輔相成。據說 -gee_gee- ♀ (553 bytes) () 01/07/2023 postreply 16:24:43

• 再說，近乎扯。 -姚順- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 16:52:41

• 是哦，您每天發帖不是扯；）））對了 -gee_gee- ♀ (221 bytes) () 01/07/2023 postreply 17:40:50