“ 《金瓶梅》確也是不正經的，但不裝” - 邏輯何在？不裝和不正經之間隻有一脈相承的關係，沒有轉折關係。

這個“但”用得好沒道理。

“說《金瓶梅》淫，是中國社會看見穿短袖的就想到全裸”

金瓶梅就是淫的，根本不需要這種聯想，先生莫不是看的潔本，隻看到穿短袖的？

“那時人的三觀好正常”

那不叫三觀正常，隻是書裏的人不掩飾人性之惡，我看金瓶梅發現"人心不古”這句話沒道理，書裏惡人濃度太高，道德淪喪，三觀怎麽正常？金瓶梅隻不過在塑造惡人群像時還會賦予惡人某個良心發現的瞬間罷了，這的確增加了人物的複雜度。先生看來看去好像一直圍著床轉但又沒看出個所以然。