看你們各說各的，有時大家說的不是同一問題。俺不懂，不懂也來胡說幾句。就是作為茶友湊熱鬧，也供批判。

一）保護和傳承

俺覺得一些傳統，包括語言文字和傳統醫學，需要保護和傳承。中國在保護傳統醫學上，包括保護傳統中醫、保護傳統藏醫、保護傳統維吾爾醫方麵，有很大的投入。我覺得這是對的，這符合國際慣例，中國目前做得挺好的。

 

韓國在這方麵做得也很好。韓國與中國，目前在將一些傳統文化和傳統醫學申報為世界非物質文化遺產方麵，形成了競爭關係。很多韓國人認為傳統韓醫是韓國獨創，一些中國人認為傳統韓醫起源於傳統中醫。不論最終結果如何，這種爭論有好處。

 

二）傳統醫學與現代醫學的關係

現代醫學的主流地位不可動搖。即使在中國，現代醫學過去是，現在是，未來也仍將是主流。

 

傳統醫學不能取代現代醫學，但也有它無法取代的地位。目前，即使在一些西方國家，傳統中醫也被納入了醫保體係。

 

三）傳統醫學與現代科學

我個人認為不應當用目前的現代科學手段來要求改革傳統醫學。但是可以用現代科技手段來深入研究、了解傳統醫學。今天，在西方國家的大學，也開設了中醫課程。

 

用現代科技手段研究傳統醫藥，可能就應該歸入現代醫學與傳統醫學結合的範疇，應當屬於交叉學科。剛剛穀歌搜索，看到一些海外大學研究機構進行的激光針灸（laser acupuncture）治療抑鬱症的研究，這大概也應該是交叉學科研究。

 

近代以來，許多重大科學發現和發明來源於交叉學科的研究。古人講“他山之石，可以攻玉”，也是類似的道理。

所有跟帖： 

• 弱弱的問一句 -dancingwolf- ♂ (472 bytes) () 01/05/2023 postreply 14:00:51

• 穀歌上很容易找。 -南方古猿- ♂ (953 bytes) () 01/05/2023 postreply 14:14:15

• 找不到，請指教 -dancingwolf- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 16:19:14

• “不應當用目前的現代科學手段來要求改革傳統醫學”，既然如此，中醫粉為什麽不停拿中醫和現代醫學比較， -jinjiaodw- ♂ (197 bytes) () 01/05/2023 postreply 14:07:01

• 讚理性。俺覺得中醫之過主要是沾個“中字”，要“叫日醫”或者“韓醫”，估計醫黑至少減半。正經西醫並不因名稱而接受或者拒絕 -stonebench- ♂ (121 bytes) () 01/05/2023 postreply 14:18:44

• 哈，石頭精辟啊，有個中字，就變成了Shi.日本的漢醫，就是中醫的傳承吧？ -shuyezi- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 14:23:18

• 俺不了解日韓有沒有本土發源的醫學，但他們確實大量承襲了中醫。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 14:32:20

• 俺的印象，“中醫黑”和“中國黑”重合度相當大，雙標特征重合度也相當大：比如中醫治死是中醫的問題，西醫治死則是疾病問題。 -stonebench- ♂ (676 bytes) () 01/05/2023 postreply 14:28:53

• 傳統醫學有值得探索的地方，大藥廠都有從中國搜刮去的中醫藥人才，NIH九十年代就成立了Alternative科研所 -金筆- ♂ (60 bytes) () 01/05/2023 postreply 16:06:11

• 科學當然可以探索, 科學也應該探索。唯一不該的是隻因不了解即欲消滅之。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:23:16