看你們各說各的,有時大家說的不是同一問題。俺不懂,不懂也來胡說幾句。就是作為茶友湊熱鬧,也供批判。

本文內容已被 [ 南方古猿 ] 在 2023-01-06 19:45:08 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

一)保護和傳承

俺覺得一些傳統,包括語言文字和傳統醫學,需要保護和傳承。中國在保護傳統醫學上,包括保護傳統中醫、保護傳統藏醫、保護傳統維吾爾醫方麵,有很大的投入。我覺得這是對的,這符合國際慣例,中國目前做得挺好的。

 

韓國在這方麵做得也很好。韓國與中國,目前在將一些傳統文化和傳統醫學申報為世界非物質文化遺產方麵,形成了競爭關係。很多韓國人認為傳統韓醫是韓國獨創,一些中國人認為傳統韓醫起源於傳統中醫。不論最終結果如何,這種爭論有好處。

 

二)傳統醫學與現代醫學的關係

現代醫學的主流地位不可動搖。即使在中國,現代醫學過去是,現在是,未來也仍將是主流。

 

傳統醫學不能取代現代醫學,但也有它無法取代的地位。目前,即使在一些西方國家,傳統中醫也被納入了醫保體係。

 

三)傳統醫學與現代科學

我個人認為不應當用目前的現代科學手段來要求改革傳統醫學。但是可以用現代科技手段來深入研究、了解傳統醫學。今天,在西方國家的大學,也開設了中醫課程。

 

用現代科技手段研究傳統醫藥,可能就應該歸入現代醫學與傳統醫學結合的範疇,應當屬於交叉學科。剛剛穀歌搜索,看到一些海外大學研究機構進行的激光針灸(laser acupuncture)治療抑鬱症的研究,這大概也應該是交叉學科研究。

 

近代以來,許多重大科學發現和發明來源於交叉學科的研究。古人講“他山之石,可以攻玉”,也是類似的道理。

所有跟帖: 

弱弱的問一句 -dancingwolf- 給 dancingwolf 發送悄悄話 dancingwolf 的博客首頁 (472 bytes) () 01/05/2023 postreply 14:00:51

穀歌上很容易找。 -南方古猿- 給 南方古猿 發送悄悄話 南方古猿 的博客首頁 (953 bytes) () 01/05/2023 postreply 14:14:15

找不到,請指教 -dancingwolf- 給 dancingwolf 發送悄悄話 dancingwolf 的博客首頁 (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 16:19:14

“不應當用目前的現代科學手段來要求改革傳統醫學”,既然如此,中醫粉為什麽不停拿中醫和現代醫學比較, -jinjiaodw- 給 jinjiaodw 發送悄悄話 (197 bytes) () 01/05/2023 postreply 14:07:01

讚理性。俺覺得中醫之過主要是沾個“中字”,要“叫日醫”或者“韓醫”,估計醫黑至少減半。正經西醫並不因名稱而接受或者拒絕 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (121 bytes) () 01/05/2023 postreply 14:18:44

哈,石頭精辟啊,有個中字,就變成了Shi.日本的漢醫,就是中醫的傳承吧? -shuyezi- 給 shuyezi 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 14:23:18

俺不了解日韓有沒有本土發源的醫學,但他們確實大量承襲了中醫。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 14:32:20

俺的印象,“中醫黑”和“中國黑”重合度相當大,雙標特征重合度也相當大:比如中醫治死是中醫的問題,西醫治死則是疾病問題。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (676 bytes) () 01/05/2023 postreply 14:28:53

傳統醫學有值得探索的地方,大藥廠都有從中國搜刮去的中醫藥人才,NIH九十年代就成立了Alternative科研所 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (60 bytes) () 01/05/2023 postreply 16:06:11

科學當然可以探索, 科學也應該探索。唯一不該的是隻因不了解即欲消滅之。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:23:16

請您先登陸,再發跟帖!