謝謝大男人的理性討論。是這樣：

來源: stonebench 於 2023-01-04 17:54:47 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1319 bytes)
回答: 邏輯問題 由 上海大男人 於 2023-01-04 15:51:37

如果攻擊者不把自己標榜為科學的代言人來籠統地攻擊中醫，比如有人說：”我不了解中醫，我認為中醫無效。“這個問題不大。

但有人偏偏把自己打扮成科學代言人，在不了解中醫的情況下，籠統地說中醫不科學。這樣的人就是打著科學的名頭玩權力遊戲。因為科學的基本要求是，了解或者研究對象，然後下結論。不了解，那麽首先就要了解。跳過了解與研究，隻憑道聽途說下結論，這本身就違背科學態度。

如果有人說，“我不了解你，但根據我的知識，你一定是騙子”。並且聲稱這個結論不可置疑（“科學”)，你會接受他的看法嗎？你不會懷疑他的動機嗎？

俺並不因為有人說中醫不科學而氣憤。正相反，俺不認為中醫是科學的分支，中醫也不隸屬於科學。所以，如果你說中醫非科學，俺甚至會讚同你。俺多次說，俺讚歎科學，支持西醫，也對中醫理論與實踐有懷疑。但俺的帖子不討論中醫是不是科學，也不討論中醫有用沒用。

俺的興趣就隻是看這些人是如何地打著科學的旗號反科學，分析他們的行為與動機。

 

請您先登陸，再發跟帖！