本文不為解讀"存在構成"，因為【存在真諦】不可言。本文隻為鏈接科學與玄學，因為玄學並不玄。

何為玄學，即沒有規律。但是，沒有規律不等於沒有因果。佛教的根本就是緣起論。隻不過當緣起非常複雜時，沒有解析形態。

可是，佛教仍然與其他宗教不一樣。其他宗教是完全取決於信仰，即沒有解，隻能相信。而佛教不然。

其他宗教的口號都是：“來吧，請相信”。隻有佛教的口號是：“來吧，請自己觀察”。這才是本文想說明的問題。

所以佛教既有宗教形而上的特性，又有哲學與科學的某些特性。

所有跟帖： 

• 擺脫科學思維的根本是擺脫邏輯思維，也就是佛教中的“無分別智”。它需要擺脫“理性的浮躁”。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 09:27:42

• 一會兒，會將“理性的浮躁”一文發到茶軒。以前曾經發過。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 09:30:26

• 我的認識是，不昧因果也不落因果，邏輯思維為我所用，但要善巧。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 09:36:17

• 隨緣說法，緣有生滅，法卻不變。粒子和場都是緣， 是可說的。 -dhyang_wxc- ♂ (147 bytes) () 01/03/2023 postreply 09:32:55

• 任何說都不是真理，隻是一種方便。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 09:54:44

• 嗬嗬，是，也不是。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 10:01:09

• 這種方便隻針對某人某刻。喋喋不休的都是口頭禪，隻會造成更大的不方便。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 10:20:33

• 玄是黑, 引為暗, 再引為不清。不清不一定是沒規律, 也可能是感知力不夠 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 09:46:38

• 玄學當是有規律的，但難以用言語表述，即不符合語法規則，亦即"沒有解析形態"，故曰玄。 -中間小謝- ♂ (215 bytes) () 01/03/2023 postreply 13:20:06