這個有意思，但恕我直言，似乎仍抱著科學思維不放。

一個簡單的問題，如果世界是原子構成的，如果將三個原子放在一起，就成三體問題，龐加萊對此有研究，可以去看一下。這個3體係統很多時候沒有解析解。這些不可解析的東西是哪裏來的？屬於原子的本身性質嗎？屬於地嗎？標簽，是指，而非月。

所有跟帖： 

• 本文不為解讀"存在構成"，因為【存在真諦】不可言。本文隻為鏈接科學與玄學，因為玄學並不玄。 -yfz9465- ♂ (598 bytes) () 01/03/2023 postreply 09:20:21

• 擺脫科學思維的根本是擺脫邏輯思維，也就是佛教中的“無分別智”。它需要擺脫“理性的浮躁”。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 09:27:42

• 一會兒，會將“理性的浮躁”一文發到茶軒。以前曾經發過。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 09:30:26

• 我的認識是，不昧因果也不落因果，邏輯思維為我所用，但要善巧。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 09:36:17

• 隨緣說法，緣有生滅，法卻不變。粒子和場都是緣， 是可說的。 -dhyang_wxc- ♂ (147 bytes) () 01/03/2023 postreply 09:32:55

• 任何說都不是真理，隻是一種方便。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 09:54:44

• 嗬嗬，是，也不是。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 10:01:09

• 這種方便隻針對某人某刻。喋喋不休的都是口頭禪，隻會造成更大的不方便。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 10:20:33

• 玄是黑, 引為暗, 再引為不清。不清不一定是沒規律, 也可能是感知力不夠 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 09:46:38

• 玄學當是有規律的，但難以用言語表述，即不符合語法規則，亦即"沒有解析形態"，故曰玄。 -中間小謝- ♂ (215 bytes) () 01/03/2023 postreply 13:20:06