物理、數學理論與別的科學理論的一個區別，以及中醫理論、"像" ...

 

這是我之前已留意到的: 物理理論和數學理論裡麵的概念有跳躍性，即兩個概念之間有一個空白，靠認知來連接，而不能靠邏輯。例如廣義相對論中引力與時空幾何的等效即是認知(愛因斯坦的自由落體電梯的思想實驗)，不是推導出來的，也不是抽像的公設(認知了方能用作物物理論的公設)，而是其後邏輯的起點。

 

而除了物理和數學以外的科學理論裡麵的概念都沒有這種跳躍性，它們是從物到物，物物之間沒有那個空白，它們衹是一個邏輯的鏈條。於是，例如生物學或化學，一種理論的建立或許困難重重，一但完成，衹要有耐心，就能向智能正常的受過教育的普通人解釋清楚，例如進化論、基因理論。這跟解釋一輛自行車的構造沒有本貭區別，衹是要複雜得多。但對物理和數學理論來説卻往往很難如此，主要原因即在於在這方麵認知力(即所謂悟性)或經驗不夠的人無法完成那個空白處的跳躍。

 

看到下麵關於中醫、''像"、科學的討論，"像''也許是類似上述物理、數學理論中概念之間的空白處及跳躍性的整體掌握。也因此物理學家更容易接受中醫理論，而化學家、生物學家則不然。

 

往往聽到有中國人自信滿滿地以科學否定中國的所有思想，既不勝其煩，也一直費解他們為什麽會這樣(顯然的淺薄和愚昧，跟教育程度和其科學事業完全對不上)。後來才明白到以上的原由：他們是對所有科學理論作從物到物的理解。

 

順便一說，物理學家的認知力也是各有差異的。惠勒(John Wheeler)認為隨著物理學發展，許多基本物理概念也會越變為近似值，包括時間、空間。這是有大智慧的：認知的清晰才是物理學的本貭，理論(邏輯框架)則是不斷遷移的。

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 俺剛想到知力(不是智力), 就看到小謝提出,"認知力"。多數生物領域的中國科學匠知識很多, 知力很少 -stonebench- ♂ (302 bytes) () 01/01/2023 postreply 13:01:53

• 例如，手觸冰所感的知，與用不用“冷”這個識來描述是沒有關係的。這種“無分別知”即王陽明的“良知”。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 13:47:01

• 可靠和知幾是相反的，但凡見到有人講可靠，一定是不知幾，也就沒啥可講的了，即“離了知識權威, 連常識都沒有了”。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 14:38:36

• 許多知識都不可能有解析形態，否定它是一種形態執著的愚蠢。現在沒人能反對AI的暗知識。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 13:28:52

• 隨著AI發展，中醫會顯現它的作用。因為中醫是從整體調節來實現健康目的。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 13:33:33

• 科學需要假設，即幾何學中的公理，在這個基礎上才有邏輯推理。而假設和公理本身並不是邏輯產物。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 13:50:51