新加坡政府采用了壓平曲線的政策，主要考量是保持醫療資源的正常運轉，並不是你說的因素。

新加坡政府壓平曲線的政策，是有依據的。當疫情爆發的時候，醫療資源不足，可能一些其他的病症因為得不到治療而死亡，所以總體死亡率（ 包括新冠也包括其它疾病）高。壓平曲線，讓醫療資源能夠應付各種原因的治療需求。

中國的國情不同，估計即使曲線壓平了，醫療資源仍然緊張，幹脆就采用了你說的反向隔離的方式。

所有跟帖： 

• 反向隔離又不會造成醫療擠兌，健康人感染不會造成醫療擠兌，比如非洲約50個國家，北朝鮮。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 10:53:49

• 嗯，是的，這樣說開的話，就又涉及另外一些參數，人口密度，流動性等實際操作的可行性。 -shuyezi- ♀ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 15:41:01

• 新加坡如果采用反向隔離，人口死亡率會更低。因為需要保護高危人群的時間大大縮短了。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 18:48:28