壓平曲線的核心錯誤就是其基本假設對新冠不成立。

一個基本假設是病死率（死亡數/感染數）為常數，這個對新冠不成立。

另一個基本假設是醫院治療效果很好，這個也不成立。現在沒有特效藥或特效方法。

在這兩個假設下，壓平曲線把感染數減低在醫院容量之內，對病人有效治療，死亡數就較少。

但事實上，病死率不是常數，當感染率很高的時候，死亡數不再線性增加。感染率越高，死亡數隻有少量增加。感染率越高，計算出來的病死率越低。

所有跟帖： 

• 新加坡政府采用了壓平曲線的政策，主要考量是保持醫療資源的正常運轉，並不是你說的因素。 -shuyezi- ♀ (456 bytes) () 12/14/2022 postreply 08:14:21

• 反向隔離又不會造成醫療擠兌，健康人感染不會造成醫療擠兌，比如非洲約50個國家，北朝鮮。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 10:53:49

• 嗯，是的，這樣說開的話，就又涉及另外一些參數，人口密度，流動性等實際操作的可行性。 -shuyezi- ♀ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 15:41:01

• 新加坡如果采用反向隔離，人口死亡率會更低。因為需要保護高危人群的時間大大縮短了。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 18:48:28