他們是先捧定西方的定論，然後再來找例子支撐。這種詞法句法的靈活性並不是語言的局限。英文中有

firetruck. 中文就不說火車，而是消防車。

但中文卻說“救火”，跟“救命”一個形式。

英文說 she was smoking. 

中文說 她在吸煙。

人怎麽能smoke? 當然是吸煙更準確。但是有文化、習俗因素， someone smokes 還是好的表達。

這不是語言的局限，而是靈活性。各種語言都有。

鸚鵡型學者沒有獨立思考與分析的能力，拿支言片語來當例子，還喜歡說中文不“科學”，其實就是他們自己不“科學”。

所有跟帖： 

• 是你們先立論，漢語的表達域是英語的superset，我才回應的。拿愛國主義圍攻，欺負人，少來。 -十具- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 16:16:22

• 你回應是你的權利，但傳播謬論就不是了。這跟愛國主義沒有關係，你也少來：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 16:55:50