如果班長的"吃豬肉” 讓靦腆的阿魯木江暴力的話，試想政府讓“吃豬肉”的後果

老為這麽聰明，想必知道個體行為和政府行為的區別。

恰如查理周刊的做法是言論自由，而政府侮辱先知就是政策失誤；政府抓捕審判周刊槍擊恐怖分子是對的，而因此把很多無辜的穆斯林抓起來就是違憲了。

 

先入為主地判斷我為恐怖分子辯解其實是理屈的表現，我就不多說了。

所有跟帖： 

• 您就這麽自己試想了~~ -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 09/01/2022 postreply 15:56:18

• 沒有真材實料不就得靠設想、如果這些虛擬語氣嗎？ -為人父- ♂ (177 bytes) () 09/01/2022 postreply 16:40:37

• 我很希望真實材料，政府給嗎？ -玻璃坊- ♂ (59 bytes) () 09/01/2022 postreply 17:55:38

• 您認為維吾爾人的反彈跟政府的政策無關？ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 09/01/2022 postreply 17:54:01