你拉倒吧，根本聽不懂藝術語言

不是說透視觀，而是透視本身

中國的潑墨山水不需要透視，寫意一透視就完蛋了，寫意不透視這才是透視觀。

但是寫實一定要透視，沒有透視無法表達寫實，除非，你認為中國畫無需寫實。

人民大會堂傅抱石的江山如此多嬌，如果不借鑒西方透視更本無法表達。

所有跟帖： 

• 那麽清明上河圖呐？ -stonebench- ♂ (581 bytes) () 08/17/2022 postreply 12:06:41

• 這麽和你解釋 -快樂-陽光- ♂ (267 bytes) () 08/17/2022 postreply 12:19:48

• 艾馬，又跑題。俺問你的不是透視的定義，而是效果 -stonebench- ♂ (384 bytes) () 08/17/2022 postreply 12:23:18

• 清醒清醒， -快樂-陽光- ♂ (146 bytes) () 08/17/2022 postreply 12:28:07

• 要不叫你拉倒，西畫就是焦點透視。 -stonebench- ♂ (261 bytes) () 08/17/2022 postreply 13:41:41

• 噓！你小聲一點 -快樂-陽光- ♂ (137 bytes) () 08/17/2022 postreply 13:45:24

• 你先 -stonebench- ♂ (423 bytes) () 08/17/2022 postreply 13:51:49

• 服了U -快樂-陽光- ♂ (1519 bytes) () 08/17/2022 postreply 14:25:11

• 服了U2 -stonebench- ♂ (740 bytes) () 08/17/2022 postreply 14:42:55

• 注意，你再這樣我們無法繼續交流了 -快樂-陽光- ♂ (181 bytes) () 08/17/2022 postreply 15:17:14

• 即便效果，我也回答你了 -快樂-陽光- ♂ (575 bytes) () 08/17/2022 postreply 13:40:28

• 再者， -快樂-陽光- ♂ (131 bytes) () 08/17/2022 postreply 12:22:08

• 不需要和不倚重是一樣的嗎？現代和傳統是一樣的嗎？ -stonebench- ♂ (1265 bytes) () 08/17/2022 postreply 14:29:24

• 不談高下，隻看事實 -快樂-陽光- ♂ (223 bytes) () 08/17/2022 postreply 14:43:52

• 回你兩點：追求逼真，需要焦點透視；不追求逼真，則不倚重焦點透視。 -stonebench- ♂ (224 bytes) () 08/17/2022 postreply 14:51:13

• 這不就結了嘛 -快樂-陽光- ♂ (290 bytes) () 08/17/2022 postreply 15:10:57