不需要和不倚重是一樣的嗎？現代和傳統是一樣的嗎？

如你所說，傳統中國畫沒有焦點透視甚至反透視（比如近小遠大）。如果這是孤例，隻存在於構圖甚至隻存在於繪畫領域，那麽可以說是中國畫家缺乏透視觀念或者透視能力。

但如果這種現象（得意而忘形）廣泛地存在於所有藝術領域，那麽它就不是一個簡單的透視能力與意識的問題了。

事實上，這種現象確實普遍存在於中國古代的不同藝術形式當中。

這是一種觀念，一種哲學。

至於現代畫家學習西畫，引入較為嚴格的幾何透視，是覺得西畫視覺效果好，有什麽不可以嗎？

吃慣了饅頭，學學做麵包，能說明饅頭有問題嗎？

在俺看來，西畫在中國流行，是西方暴打中國之後的事情。西畫早就流入中國，朗士寧為清帝畫畫，也隻是被歎為逼真，沒有引起大規模效仿。

這可以說中國人那時守舊，也可以說中國人還有點兒自信。

總之，中畫西畫，表現的東西與表現的方法都不同。用一個標準來判斷另一個的高下是不客觀的。

 

 

所有跟帖： 

• 不談高下，隻看事實 -快樂-陽光- ♂ (223 bytes) () 08/17/2022 postreply 14:43:52

• 回你兩點：追求逼真，需要焦點透視；不追求逼真，則不倚重焦點透視。 -stonebench- ♂ (224 bytes) () 08/17/2022 postreply 14:51:13

• 這不就結了嘛 -快樂-陽光- ♂ (290 bytes) () 08/17/2022 postreply 15:10:57