看看美國主要媒體對老佩婆台灣竄訪的評論，負麵評價占主流。再看美國人的跟貼，失

就明白中國這麽處理還是比較正確的。

如果中方當時兜不住火，采取飛機攔截、伴飛、甚至擊落，或阻止老佩婆離台等等措施，反倒是：一是大大提高了老佩婆的世界知名度。看看美國人跟貼對此事的評論，中國有必要為老佩婆的個人政治作秀去貼金嗎？二是成功地使美軍更多地有借口住紮在台灣區域，把美國拖入台海戰爭…

現在中國表麵上被打了臉，實際上接下來大陸如何近距離軍演、懲罰台灣、不配合美國，美國都說不出什麽話來。

中國在法理占了上風，更有利於今後的操作。終究以最小的人財損失收回台灣是終極目的。

中國在外交溝通上做的是比較差，應該用美國人聽得懂的語言交流。用不著又是比喻又是暗示，因為雙方語言的差異，我感覺中國外交家用的語言，翻譯成英文，不一定真正體現出本質含義。反而讓美國人一頭霧水，摸不著頭緒。

所以石教授不用急，這次事件的效果慢慢看

 

 

所有跟帖： 

• “中國在外交溝通上做的是比較差，應該用美國人聽得懂的語言交流。”很對。 -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 08/03/2022 postreply 16:34:28

• 俺並不是主張開戰，更不是主張擊落佩氏坐機。而是覺得有更好的處理方式土共沒有選，分析一下為啥 -stonebench- ♂ (122 bytes) () 08/03/2022 postreply 17:19:08