可能缺的不僅是常識。在國際政治學中，除了政治藝術外還有對膽量和決心的要求。

這樣的要求，我們可以在過往的曆史中得到證明。

所有跟帖： 

• 一個形式上任性又荒唐的舉動要什麽政治藝術來回應？一支連塔利班都打不贏的軍隊還需要什麽膽量和決心來麵對？ -中間小謝- ♂ (62 bytes) () 08/02/2022 postreply 19:28:37

• 應該是美軍忌憚中國的軍隊才對。 -中間小謝- ♂ (104 bytes) () 08/02/2022 postreply 19:49:38

• 那麽很明顯，有些邏輯的前提是錯誤的。所以才 -沙夫子- ♂ (35 bytes) () 08/02/2022 postreply 20:07:02

• 更可以何況的是，現在的中國軍隊的素質可能也不能與建國初期的比了。 -沙夫子- ♂ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 20:37:54

• 你有沒有發現你的可能性的矢量全指向中國會怎麽敗？ -中間小謝- ♂ (32 bytes) () 08/02/2022 postreply 22:03:28

• 從目前對立的尖銳趨勢看，現階段這領域的此趨勢主要呈現的主要表征確是如此，而且還會隨著鬥爭的尖銳化-----如果可能的話， -沙夫子- ♂ (1187 bytes) () 08/02/2022 postreply 22:46:59

• 看目前的中國似乎是有抱負的，但曆史的形象和遺產都是尚嫌欠缺的，這從一直以來所付的“學費”中清晰可見，那麽該學的政治藝術還 -沙夫子- ♂ (476 bytes) () 08/02/2022 postreply 20:01:24

• 可能可能可能。。。 -中間小謝- ♂ (92 bytes) () 08/02/2022 postreply 20:36:24

• 中美打仗很可能隻是局部戰爭，家門口能輕而易舉地勝之也是老生常談了，那麽根本就沒有可懷疑的仗----如此的邏輯也可以再加在 -沙夫子- ♂ (189 bytes) () 08/02/2022 postreply 20:45:49