既避免任何不可控的因素;又讓世界看清誰是挑釁者。而麵對這新常態,對手今後的應對越來越少;焦慮必然在對手那裏。這樣下去,台灣問題越來越不需要武力。美國贏了“術”;卻輸了“道”。
從戰略角度,大陸應對不錯。美國得麵子,大陸得裏子。利用對手“切香腸”而反切香腸;使軍事新常態確立。
所有跟帖:
•
可是中國這次丟了信用啊,怎麽讓東南亞的鄰國信服?更不用講台灣。
-shuyezi-
♀
(0 bytes)
()
08/02/2022 postreply
18:02:39
•
大陸隻說有軍事應對,並沒講具體。所以不存在“信用”;隻是顯得有點軟。所以美國得麵子。與新常態比,太虛了。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2022 postreply
18:09:36
•
如果大陸搞得太大,那就是另外一個普京。那才是上當。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2022 postreply
18:12:03
•
這個很重要。所以這次是中國的政治失敗。一些人詮釋為,中國是不打就投降。
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
08/02/2022 postreply
19:10:07
•
中國外交官的發言水平有待提高啊。。。整天一個口吻,AI一樣,不,遠遠不如小謝這個AI
-shuyezi-
♀
(0 bytes)
()
08/02/2022 postreply
19:50:09