。

所有跟帖： 

• 不可能。蔡英文很低調，比當年訪問一個幾千人的島國還低調。說明這次台灣很有可能是被強奸了。不會像司機那樣跳出來的。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 16:04:37

• 確有報道，台灣拒絕但佩不讓。爛人!也可能是中美的默契互相留麵子。 -立- ♂ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 16:19:11

• 一根爛韭菜，總操著習包子的心。你有什麽資格"解放" 民主富裕的台灣，武統是流血事，你沒有資格代表中國人，讓你子孫上好了。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 16:08:57

• 你就說吧。你對中國的影響力是零，畢竟中國四十年在快速崛起創造奇跡，而你有什麽本事呢?除了放點負能量。 -立- ♂ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 16:21:02

• 把跪 舔當成正能量，你該有多變 態啊。中國崛起賴鄧公的改開與民眾的勤勞，你除了跪 舔老習還有什麽本事?! -月潛- ♂ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 16:27:08

• 你眼神不對勁啊，有沒有讀文章？-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 18:53:07

• 你是怨婦和抱怨大王。大王，我服你了。 -立- ♂ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 16:22:24

• 你說是啊，中國人有什麽資格崛起富強和統一呢?咱中國人隻能像你這樣活著，以被侮辱而榮幸。 -立- ♂ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 16:24:33

• 中國人的崛起靠的是善良勤勞，你的跪 舔才是副能量。你這種不把人命當回事的人才是國人的羞恥。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 16:29:18

• 你和金筆怎麽都紅脖化了？ -前後左右- ♂ (182 bytes) () 08/02/2022 postreply 16:47:58

• 另一個角度分析，美國用威脅逼迫的方式要求中國 -笑薇.- ♀ (838 bytes) () 08/02/2022 postreply 16:28:55

• 還有什麽理啊?美國就是一個破罐破摔的流氓惡霸。但中國需要大智慧。 -立- ♂ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 16:59:34

• 但難阿，我親愛的人阿 -立- ♂ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 17:00:00

• 中國有自己的優勢。勝負未定。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 17:23:52

• 很可能，小英子不是司機小醜，她和台灣人民並不想看到台灣稱為中美戰場，成為下一個烏克蘭。可是小英子說了不算。會不會最終被逼 -笑薇.- ♀ (20 bytes) () 08/02/2022 postreply 16:31:50

• 統一台灣未必要通過武力。中國發展趨勢依舊強猛，美國麵臨太多問題，用美國專家自己的話，是在衰落。所以，未必 -笑薇.- ♀ (481 bytes) () 08/02/2022 postreply 16:54:39

• 你這個觀點很好。我寫得太急忘了說一點，就是中國拖的一個好處就是美國肯定要出問題。但是美國出問題時又會與中國動武。所以躲時 -立- ♂ (32 bytes) () 08/02/2022 postreply 17:02:28

• 悲憤阿，我親愛的人。這個世界如此野蠻，你說第三世界國家忍受這麽多的災難貧困羞辱，沒有理講。 -立- ♂ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 17:04:51

• 唯有犧牲多壯誌，敢叫日月換新顏。將革命和愛情進行到底。拚了。 -立- ♂ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 17:05:02

• 美國的用心顯然。逼迫台積電搬到美國，鼓動台灣獨立，都是在拋棄台灣，給大陸製造問題。台灣 -笑薇.- ♀ (219 bytes) () 08/02/2022 postreply 17:31:26

• 中國這個反應似乎並不簡單， -簡丹兒- ♀ (1002 bytes) () 08/02/2022 postreply 17:35:26

• 馬後炮有何用？ 政治遊戲中的敗筆。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 17:56:12

• 海外愛國黨為此事操碎了心！ -原上草2017- ♂ (177 bytes) () 08/02/2022 postreply 17:36:14

• 從戰略角度，大陸應對不錯。美國得麵子，大陸得裏子。利用對手“切香腸”而反切香腸；使軍事新常態確立。 -yfz9465- ♂ (288 bytes) () 08/02/2022 postreply 17:53:17

• 可是中國這次丟了信用啊，怎麽讓東南亞的鄰國信服？更不用講台灣。 -shuyezi- ♀ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 18:02:39

• 大陸隻說有軍事應對，並沒講具體。所以不存在“信用”；隻是顯得有點軟。所以美國得麵子。與新常態比，太虛了。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 18:09:36

• 如果大陸搞得太大，那就是另外一個普京。那才是上當。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 18:12:03

• 這個很重要。所以這次是中國的政治失敗。一些人詮釋為，中國是不打就投降。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 19:10:07

• 中國外交官的發言水平有待提高啊。。。整天一個口吻，AI一樣，不，遠遠不如小謝這個AI -shuyezi- ♀ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 19:50:09

• 習近平的不足之處是，不應該與拜登通話。習有一個最大的弱點是應急能力不夠。而美國人已經 -笑薇.- ♀ (92 bytes) () 08/02/2022 postreply 18:00:40

• 我覺得你是對的，也希望如此，因為這意味著習的失措是因為忠厚，而非軟弱和缺智慧。 -中間小謝- ♂ (86 bytes) () 08/02/2022 postreply 19:39:50

• 是。他的大方向是對的，許多事都有遠見，就是臨場反應不機敏。遇事躲著自己的弱點。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 20:21:12