一， 目的。
比起原創力這個問題， 我更關心的是民生。 不管一個國家發明了多少， 民生上不去， 也是白搭。 當然， 民生與原創力是緊密相關的。 原創力既反映民生， 也促進民生。 我對原創力的關心也是基於這個緊密相關。 如果中國真的原創力不夠， 又給民生拖了後腿，那麽我們需要追究原創力不夠的原因， 有針對性地進行改進。 我的初始目的不是證明中國的整體製度是好是壞， 更不是談社論資。
二, 中國的民生。
中國人均GDP在這三十年的增長，高居世界首位(HBR)。 而世界銀行報告，中國在過去40年內把8億人帶出了貧困， 我認為中國的這一成績不錯。
三，中國的原創力。
中國的諾獎的確不多， 你可以拿諾獎當作原創力的一個測量標準。 但是諾獎整體是鳳毛麟角， 很多原創未必能達到諾獎的程度。 就如，奧運會金牌總數並不代表全民身體素質。 諾獎未必代表得了一個國家的整體原創力。
根據世界知識產權組織的報告， 中國目前2021年原創力排世界第12位。
這個位置還可以，並不拔尖。 但是相對於人均產值， 中國這個原創力就很高了。
而中國發表的科學工程的文章在2018年已經居世界首位。
四，總結
先說明， 以上的數據與結果並不絕對， 比如你也許會質疑，中國發表的文章的水平或水分。並且對原創力的排名的標準見仁見智。 我們這裏並不追究中國到底是第12位還是第21位， 隻想在大方向上說明， 中國不論是民生還是原創力都不低。
當然中國有中國的缺陷， 我們不應該忽略。 中國的貧富差距還是很大， 官商分離得不夠， 還是有很多貧困的人士， 中產階級也很辛苦。 中國的教育還很大程度上被科舉的思想所主導，的確壓製了原創力。 而且，民生上去了， 民主也需要進步。
我們看到了這些缺陷， 也需要認清改進的方向，在過去40年取得的成績的基礎上繼續進步。 我雖然欣賞美國的製度， 但不認為挪用到中國是明智的（另開貼闡述）。
