小東西跨過了彩虹橋（rainbow bridge）
我的一個朋友2020年底時領養了一隻非常cute的小狗。不幸的很，小狗得了Addison' disease , 和其他麻煩。醫生給他做了檢查，說，可以嚐試換血，但是不保證成功。兩次看病，第一次1050美元，第二次，小東西的檢查費1800 多美元。最終， 昨天半夜12點，朋友不得不讓它去了rainbow Bridge。
小東西很可愛，是通過國際動物組織從烏克蘭領養來的。領養過程6個月，18個月前領回家時還不到1歲。那時， 他的家鄉已經不是一派祥和，但還沒有戰爭的硝煙。朋友給他一個非常可愛的名字，Muffin。我私下稱他小東西。朋友不斷地重複說，她的決定是正確的，可是一副欲斷魂的樣子。
記得小東西被領養時， 家中的原住民小狗不情願接納他，在知道無法把他擋在門外以後，時不時擺出一副，至少也要有個先來後到的樣子。二狗都在房子裏畫地為牢，覺得有特權優先權的那位首先以pee繞房間跑一圈，宣誓領地，小東西則表現出一派初生牛犢不怕死的精神，學樣也跑一圈，在同室的那位自定領地邊界線上澆上自己的pee，作為主權宣誓。明確地告知，你有你的pee, 可是我的在你的上邊。二狗相爭了一個星期之後，無輸無贏，是不是也可以用今天的時髦話將其釋詮為雙贏？從此，兩狗雖是和平相處，偶爾還是需要朋友做對錯的裁決。現在，小東西再也回不來了，那隻18個月來充滿妒忌之心的原住民縱然可以享受所有的attention了，卻也落得個孤影行之。
我奇怪，法律和人們這麽容易就接受了被認為是家庭成員的寵物有權執行安樂死，可是對人，卻另有標準。難道是這個家庭成員和那個家庭成員遠不是一個意義? 一等家庭成員，二等家庭成員，直係親屬，非直係親屬之分? 媒體說，每年IRS 都要人工調整成千上萬個把家庭寵物當作dependent 的報稅表格，也報道過，有遺囑指定家庭寵物為遺產繼承者的事，可是，不知家庭成員寵物是否有留下遺產的權利。
不管如何， 小東西過了18個月的美國生活，誰知道，要是還在烏克蘭是不是會喪魂炸彈之下，或去了難民營，或浪跡天涯? 此時此刻，又想起我的一位作家朋友早年說的一句話，人死在街頭和床板上的感覺是一樣的， 關鍵是怎麽活著。
無法躲避的事實是，可愛的小東西跨過了彩虹橋！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
