人的天性之外的“第二性”,是個精釆的發現。存在主義在哲學原理上並不見多少新印,可運用於詮釋人世間,有出乎原理的精采。第二性便是。 其實這並僅指女性,也指男性,泛指人類。在第二性中,有了人和人的交往,其中,絕對不可能有男尊女卑這類原始性的糙物。 不大喜歡“運動”“思潮”“時代”之類的。例如,存在哲學,是多好的人世參悟!一旦歸為自由主義,存在主義,就成了泛泛之論了。君以為何?
“第二性”被發展成女權什麽的,蠻可惜的,以為。
所有跟帖:
• 我不覺得在這個時代它還那樣精彩,但在她所屬的時代是精彩的。本質上男性女性或第三性都是基於人性。環境決定了它的狀態。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 07/05/2022 postreply 10:32:48
• 這也太馬克思了。 -姚順- ♂ (0 bytes) () 07/05/2022 postreply 11:06:16
• 我不知道你是什麽意思。我覺得當一個人對人性缺乏深入的理解時,就隻能用套子去套這個世界。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 07/05/2022 postreply 11:13:40
• 環境決定論才是套。而且是不去讀原著僅憑看到的諸如 -姚順- ♂ (120 bytes) () 07/05/2022 postreply 12:27:26
• 同樣的一棵樹放在有陽光與陰翳裏就不同。上帝佛祖安南還有哪個神都做如是觀。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 07/05/2022 postreply 12:44:58
• 這已經不是一回事了。 -姚順- ♂ (193 bytes) () 07/05/2022 postreply 12:56:37
• 需要他們來證明這些事實嗎?遠在他們之前人類在進化的過程就得出的經驗。人類本身就是環境變異變化的產物。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 07/05/2022 postreply 13:07:49
• 第二性是哲學概念。你說的和這個不搭。沒法討論。為人父的跟帖也是在講另外的活。不知所雲。 哲學說什麽閱曆?經驗?沒有 -姚順- ♂ (153 bytes) () 07/05/2022 postreply 18:22:08
• 這句話我特別有同感。生活中那些閱曆不夠的人,往往容易走極端,對事情的看法也很片麵,而且還很固執。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 07/05/2022 postreply 18:03:40
• 人的天性之外的“第二性”,是類似於人類第二天性的存在嗎? -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 07/05/2022 postreply 13:29:07
• 這是存在哲學的內容。以前說社會性物質性,沒有存在說得到位。 -姚順- ♂ (456 bytes) () 07/05/2022 postreply 18:13:57