沒明白你這邏輯。新冠也是美國死人多啊了。你這是想證明獨裁優於民主製嗎？

所有跟帖： 

• 市場經濟和監管缺失導致零八年的金融危機，獨裁專製和信息嚴控導致人類失去破滅新冠的機會。但兩個災難不在同一級別上。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 06/06/2022 postreply 17:15:41

• 防疫失敗是因為獨裁專製？你這也太不尊重事實了，更別說邏輯了。難怪你忽左忽右呢，連事實都搞不清啊。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 06/06/2022 postreply 17:20:47

• 中國防疫失敗是指疫情肆虐全球，現在中國仍深受其害。至於獨裁專製與新冠流行的關係，我寫了很多，可以去我博客找 -金筆- ♂ (0 bytes) () 06/06/2022 postreply 17:32:19

• 我可不想在跟你掰扯了，你這邏輯我吃不消。：） -為人父- ♂ (0 bytes) () 06/06/2022 postreply 17:36:28

• 指習近平的責任問題 -金筆- ♂ (0 bytes) () 06/06/2022 postreply 17:39:17

• 中國2020防疫的失敗在於開始時采取了類似美國和西方國家現在的躺贏政策 -前後左右- ♂ (554 bytes) () 06/07/2022 postreply 12:47:31

• 當發現有人傳人時，當地先是封鎖消息，殃視還辟謠，故意略去當事人醫生背景。事大後等中央批示，習近平等過了新年才開始親自指揮 -金筆- ♂ (0 bytes) () 06/07/2022 postreply 14:58:39

• 美國很多地方政府到現在都認為口罩沒用。武漢政府官員隻是在開始階段做錯了，確有不了解的因素。 -前後左右- ♂ (0 bytes) () 06/07/2022 postreply 15:36:12

• 美國很多地方政府到現在都認為口罩沒用，封城沒用。武漢政府官員隻是在開始階段做錯了，確有不了解的因素。 -前後左右- ♂ (125 bytes) () 06/07/2022 postreply 15:40:13

• 我明白你的意思。當然，即使中共在這場疫情防控上，都做對了，疫情能否防疫成功，也是一個未知數。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 06/07/2022 postreply 22:26:40

• 關鍵是，在一開始時，沒人知道它的致命性。 -前後左右- ♂ (290 bytes) () 06/08/2022 postreply 15:11:23

• 如果新冠零號病人在美國，死的人恐怕更多。 -莊文雅- ♂ (0 bytes) () 06/06/2022 postreply 17:24:00

• 很難說，有疫情的消息一旦公開（這是美方主導的世衛組織所要求的）很可能在小範圍內被撲滅。一開始病毒的傳播能力是逐代增強的 -金筆- ♂ (0 bytes) () 06/06/2022 postreply 19:26:50

• 病毒在不斷的變異，然後傳播能力越強的越來越占主導，所以一開始撲滅它是非常重要的 -金筆- ♂ (0 bytes) () 06/06/2022 postreply 20:11:47

• 你覺得應該怎麽撲滅阿? -影雲- ♀ (0 bytes) () 06/06/2022 postreply 20:40:19

• 影雲，你問的對。在以前帖子裏我曾說過我不是很確定如果習近平都做對了，新冠是否會在繈褓中撲滅。我上麵跟貼中說的太滿，應收回 -金筆- ♂ (0 bytes) () 06/06/2022 postreply 22:17:55

• 但是病毒在變異過程中，逐漸增強它的傳染性也是事實。直接回答你的問題的話，信息公開情況下，人類還是撲滅過不少禽流感的。 -金筆- ♂ (227 bytes) () 06/06/2022 postreply 22:22:55